Вид для печати
Тогда смело ставь FaitalPro 3FE22. Они конечно по проще Сканов 10f, но очень хорошие динамики. А, учитывая стоимость, альтернативы им просто нету.Цитата:
Сообщение от Alex16021975
Имею и те и другие.
---------- Сообщение добавлено 27.03.2016 в 08:38 ----------
Сканы 10f как мне теперь кажется очень капризны к тракту и к инсталлу. В домашке 10f/8414 пели неплохо, но диапазон от 1 до 2 кГц. Хорошие 4-5 дюймовки спокойно доиграют до 2-3кгц, и при этом внизу сколько хошь ;)
Конечно, если тракт отстой, руки кривые, настройщик глухой.:laugh1: 10ф спокойно играют от 315 до 4 кило.Цитата:
Сообщение от vshurupov
Долго стояли 10F8424 в трёшке с последовательными фильтрами - очень приличные динамики. Сейчас переезжают в ″домашку″ (вместе с 18w-8531). Их место заняли 3FE22 и Peerless_HDS-P830883˝Gold˝. Тоже не дурно, но чуть проще.Цитата:
Сообщение от vshurupov
До сканов в том же тракте и в душном обьеме стояли 4Х дюймовые мидбасы phd играли поинтереснее. Я к тому что сканы не для новичковЦитата:
Сообщение от engine 43
Хотелось бы таки услышать мнение про BMR. :) Лучше поздно, чем никогда... ))) :pardon:Цитата:
Сообщение от savinov.boris
А кто имеет опыт со сканами 12М во фри, звучат они так ? смущает добротность не фришная совсем, но при этом есть мнение что в торпедо во фри на отражение они звучат крайне интересно
Они в ПАС играютЦитата:
Сообщение от Maximiuz
Очень понравились BMR из Cambridge Audio Min 11 слушаю во фри с родными фильтрами звук очень насыщенный густой сконцентриованный (сравнивал например с одной из самых удачных сч на мой вкус Гладен Айроспейс так Айроспейс звучал рафинированно а BMR очень плотно наполненно ) очень хорошие киз , сцену строет великолепно (возможно лучше всех , что слышал ну или на равным с самыми лучшими ) звук почти 3D если бы еще тембра были чуть богаче как у Равелаторов 12M или AIE LMT425N ( а тембра все таки победней чем у того же Гладена Айроспейс Равелатора 12М или АIE LMT425N ) то вообще были бы идеальными динамиками можно использовать и без твитера вч хватает хотя конечно с твитером явно лучше .Пр сравнению например с Файталами 3FE22 на мой вкус вообще земля и небо .Файталы через две недели снял и продал без малейшего сожаления это уровень бумбокса или комп колонки , эти же поставил и кайфую .Цитата:
Сообщение от dyno
А снизу как-то подрезаны? Емкость 150мкФ осталась, или без неё? Менять компоненты родных фильтров на более приличные нужно?Цитата:
Сообщение от PitBullZ
Нет конечно кондер 150 сразу обошли да подумываем поставить норм компоненты .Подрезаны на 300 на 500 и даже на 250 вторым в нескольких пресетах по разному везде по своему норм .Цитата:
Сообщение от dyno
Звук во Фри и в стоке сильно отличается? Может, есть АЧХ во Фри?
Не могу сказать так как не сравнил .АЧХ не снимал .Цитата:
Сообщение от dyno
У кого-то есть мнение про MB Quart QWD 100, во фри будут играть ? Думаю на замену сканам 12M попробовать.
Что еще можно рассмотреть достойное в размере 4 дюйма и чтобы во фри играло ?
А зачем вообще 12M менять тем более на такое как MB Quart ?Цитата:
Сообщение от Maximiuz
SS 10F.Цитата:
Сообщение от Maximiuz
Подъезжайте послушайте. ;)
Неохота стойки переделывать, не играют у меня 12М.Цитата:
Сообщение от PitBullZ
---------- Сообщение добавлено 18.04.2016 в 11:05 ----------
Пожалуй и подъеду )Цитата:
Сообщение от SENAT0R
Сегодня вскрыл свои MinX 11. Выкинул все потроха, корпус оставил родной. Объем корпуса геометрический около 250мл.
Звук прояснился, но пропала та самая фундаментальность и наполненность. Пускаю от 250/12, но не то. Видимо просто выпятилась середина, как и обещали. Надо бы замеры сделать АЧХ, станет понятнее.
Похоже, без режектора не обойтись, нужно замутить его на норм. деталях. Конденсатор оказался МКР 250VDC 3,8мкФ. Измерил - 3,9мкФ.
Индуктивность намерил 0,57mH. Похоже таки на керамический каркас, белый, феррита вроде нет.
А если попробовать наполнитель? или эквалайзер в ГУ?
Там есть толстый войлок по периметру. Думаю, объём не выровняет АЧХ, как не крути.
Сегодня на соревнованиях послушал в очередной раз фостексы 83, очень достойно надо сказать.
Что именно?Цитата:
Сообщение от engine 43
А то больше на рекламу "а ля Кирпич" смахивает. )))
Та ничо, отстаньте уже от кирпича.:laugh3:Цитата:
Сообщение от dyno
СЧ открытые и ясные, оч приятные на слух. Так нормально?
Хотелось бы подробнее про порядки/частоты срезов, ну и модель точнее обозначить. И как в сравнении с 10F. ;)
Модель я обозначил, про порядки и срезы не спрашивал.Цитата:
Сообщение от dyno
Модель видел 83N и 83Ne.
Про 10F нужно было жирным выделить? )))
В силу определённых обстоятельств сравнить не получилось.:laugh3:Цитата:
Сообщение от dyno
Отсутствие музыкальной памяти у сравнивавшего? ;)Цитата:
Сообщение от engine 43
Нет, намечалось очное сравнение, но оно не состоялось, ввиду накрытия одним местом устройства, для обработки звука, у одного из участников.:laugh3:Цитата:
Сообщение от dyno
Тоже сегодня снял с машины притащил домой и слушал с фильтром и без , без фильтра все таки орать немного начинает .Сравнил со всем что есть из шириков самый насыщеный густой звук по тембру и разрешалке не особо но уступает Визатону B80 но там и размер сильно больше.Цитата:
Сообщение от dyno
---------- Сообщение добавлено 24.04.2016 в 01:50 ----------
Я в свое время сравнивал дома в щитах и тестовых корпусах (в теме по ширикам на Блюзе ) Fostex FE87 (тот же 83 толко магнит экранированый) у Фостексов очень окрашеный звук высокая разрешалка и звучек такой легкий , но если использовать без режектора и аквалайзера , через полчаса (многих и того быстрей ) очень начинает напрягать ,давит на уши , тоже самое услышал на Fostex FE126EN там разрешалка еще выше , это походу у всех Фостексах на банановой бумаге , такой сладковато ядовитый окрас .В общем им или режектор нужен или аквалайзер как теперь становится понятно это просто необходимо большинству шириков .Цитата:
Сообщение от dyno
Эх...Цитата:
Сообщение от engine 43
Это с режектором/без, в каком оформлении?Цитата:
Сообщение от PitBullZ
С режектором во фри .Цитата:
Сообщение от dyno
На вскидку, им 1л будет за фри?
Нет , это з.к .Цитата:
Сообщение от dyno
Собрал режектор на внешней плате, пока из стоковых деталей, повесил шунт 0,033мкФ WIMA FKP-1 600VDC
Мужики, я конечно тож "лицо" :laugh3: заинтересованное, в правильном "приготовлении" Min11... но думаю, что щас, от сель, нас "попрут"...Наезд!!! мож темку, отдельную,...
dyno, "поковырял" сердечник индуктивности? обнаружил, что тама "железо"?:laugh3: Сорь...:offtopic:
Да, таки железный сердечник. Просто в какую-то бумагу завернут, и сверху термоусадка.
ЗЫ Есть у меня хорошие катушки, на воздухе, 0,63mH, от советской акустики. Надо бы попробовать.
На оффтопили по полной.. )))
"хорошие катушки, на воздухе, 0,63mH, от советской акустики"? :) Mundorf ленту стоит попробовать...
Хорошие в сравнении со стоковыми, которые на стальном сердечнике и более тонким проводом. Пока там слабое место - конденсатор.Цитата:
Сообщение от SENAT0R
---------- Сообщение добавлено 25.04.2016 в 09:46 ----------
Жил бы я в Германии, завтра бы и попробовал ))) Правда они в 8 раз дороже проволочных если лента AWG16, и где-то раз в 12 если лента AWG14 , ))) так что скорее оставим как вариант твика. ;)Цитата:
Сообщение от SENAT0R
ЗЫ Я сторонник Jantzen.
Fostex 83En, порезан четвёртым порядком от 280, играют в объеме 1л. )))Цитата:
Сообщение от engine 43