Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Немного добавлю от себя по поводу прослушки указанных усилков (Celestra VA210, Brax x2000.2, Beat-sonic va2000).
По Celestra полностью соглашусь с тем что написал Женя. Этот усилитель еще до этой прослушки я слушал дома, в качестве ГУ доработаный Denon Z1, акустика Quad 12L2, питалось все от трансформаторного блока питания Mundorf.
Выводы точно такие же как и от прослушки в стенде. Усилитель добавляет свой окрас, есть такое, но при этом делает это красиво/музыкально и общую картину это никак не портит, по критерию вовлеченность - один из лучших что мне попадались. Поэтому уж точно это не уг как написано в некоторых комментариях выше. Celestra уступил Браксам, но не слил, и уж он точно превосходит некоторые другие топовые усилители, например Audison thesis due и Luxman cm2100.
По Beat-sonic VA2000 точно могу сказать - не мой звук, как и упомянутый Butler, поэтому воздержусь от комментариев)
По поводу Brax X2000.2 внесу немного ясности. У усилителя производилась замена только маленьких конденсаторов, большие емкости в первичке и вторичке не менялись. В стоке все мелкие конденсаторы это Jamicon, поменял на приличные Panasonic и Elna номинал в номинал. Оу поменял на ВВ2132 (в стоке LM833). В нч регистре ничего не изменилось по сравнению со стоком, но верхняя середина и вч стали более открытые, больше воздуха, усилитель лучше передает атмосферу, масштаб. Если кратко, сток звучит более глуховато, зажато, но при этом все равно является очень хорошим усилителем в полную полосу.
McIntosh MC4000
Все Маки, которые я слышал, имеют один почерк. Я не знаю как его описать. Даже не знаю, как его применить к качеству звучания - хуже или лучше...
Но на СЧ/ВЧ этот почерк может либо понравиться, либо нет. Я до конца до сих пор не определился. И параллелей никаких проводить тоже не буду. Это надо слышать, и потом делать для себя выводы.
Почерк почерком, но одно можно сказать точно - усилитель рисует сцену и образы просто шикарно! Задние планы сцены уходят на край капота, а размеры образов позволяют их мысленно очерчивать, и "видеть" их размер. Так же, усилитель вообще не валит полосу ни в низ, ни в верх. Отыгрывает весь воздух и послезвучия.
Детальность на высоте. Не придраться. Динамический диапазон тоже не плох (сужу по своему МС4000).
В общем, если нравиться "Маковский почерк", то в усилителях не разочаруетесь!
Мне кажется что не малую в этом роль влияет настойка..Ведь после установки (Макентоша)она заново не настраивалась,а разные усилители рисуют образы по разному.При помощи настроек сцену можно и перед капотом сделать или позади себя..И так же с глубиной сцены особенно если трёха. по этому часто первоначальное мнение не всегда может быть правильным,недельки две покататься с усилителем поднастроить и делать выводы.
Извечный компромис
Глубина,ширина сцены и
Тоналка
Социальные закладки