Ширики - мнения.

Сообщение от ROCKETS

За что Вы их так?

Да это так, широко известный в узких кругах жаргон

Сообщение от ROCKETS

Это понятно, что жаргон. Почему таким некрасивым словом?

А каким ещё? если PAD'ы прямо таки созвучно ПАДлам

fox proteus, а если сравнивать Visaton FR 58 в 300 мл. и Tang Band W3-881 во фри. Что из двух Вам больше по звучанию понравилось?

Сообщение от vladan-ODR

Аркадий, так всеровно валят верх то! но я так понимаю за такие деньги им простительно!

А кто из шириков его не валит? Пробежался ща по графикам тех же многими любимых бивисов - такаяж хня...

Сообщение от T0xa

fox proteus, а если сравнивать Visaton FR 58 в 300 мл. и Tang Band W3-881 во фри. Что из двух Вам больше по звучанию понравилось?

Больше всего мне понравились Tang band W3-1878.
А из этих двух дешевок - наверное Визатоны, потому что:
а) их можно купить
б) они имеют меньший размер и удобнее в инсталле
В остальном их некорректно сравнивать, ибо разный размер, разные возможности.

Сообщение от Антип

Не понимаю, зачем 3-х дюймовому ширику прикрепили такую громоздкую магнитную систему (это же явно не сабвуфер), плюсом идут очень толстые фланцы, такое делают, когда дин делают длиноходным, но в таком случае у катушки получается слишком большая индуктивность, что явно не идет на пользу Сч-Вч диапазону, хотя медная нашлепка на керне это дело малость исправляет.

А не думал, что производители наоборот уменьшали катушку и увеличивали магнитную систему, чтобы повысить линейность динамика? Т.е. чтобы при любых ходах катушка ВСЯ была в магнитном зазоре. А тело мозговидной формы вместо колпачка призвано оптимизировать магнитное поле перед диффузором

---------- Сообщение добавлено 03.08.2016 в 00:12 ----------

... Ибо для длинного хода нужен широкий подвес, коего нет, и нафиг не нужны мозги наружу, которые есть