Сhallenger TAS-6

**LIV90** · 10.10.2011 17:38

Сообщение от momo2009

Ты так хочешь услышать что 12-я лучше? Или реальный совет? Улавливаешь разницу?

Не знаю как у старых, но у новых - высокий уровень интермодуляционных искажений, который субъективно воспринимается как избыток на верхней середине. У меня от него голова болит, но кто то может слушать..Снизу от стекла штатные еосовские пищи очень жёстко играют (пробывал так на опере), лучше будет если на стойки чуть ниже уровня ушей, направить друг на друга , потом покрутить по вкусу: от себя или чуть на себя повернуть.

я думаю не совсем актуально тут обсуждать какая голова лучше,но всё таки буду рад совету,из претендентов у меня алпайн9812 и пионер 88-й

**nikejam** · 11.10.2011 12:53

Сообщение от LIV90

я думаю не совсем актуально тут обсуждать какая голова лучше,но всё таки буду рад совету,из претендентов у меня алпайн9812 и пионер 88-й

Лично мне 88-й пион не понравился. Из альпов слушал 53-й, 55-й, 117-й, 87-й и 33-й, из всего перечисленного 33-я самая удачная. ИМХО. а вместо 12-го лучше обрати внимание на 13-й или 15-й

**Каток** · 11.10.2011 15:33

Сообщение от LIV90

я думаю не совсем актуально тут обсуждать какая голова лучше,но всё таки буду рад совету,из претендентов у меня алпайн9812 и пионер 88-й

Вам совершенно правильно советовали: голова, применённая в Вашей системе, сама по себе имеет такую подачу звука, которая складываясь особенностями AL-267 подчеркивает их ещё больше. И замена ГУ - один из этапов решения проблемы, - звучание системы складывается из суммы её составляющих, и ГУ вносит свой немалый вклад. Тем более, что и другими пищами Альп будет проявлять всё тот же свой характер.
Но если Вы сами лучше знаете, в какую сторону Вам нужно советовать, чтобы решить проблему - зачем тогда спрашивать?

Особенность AL-267, насколько я их понял, заключаются в поведении АЧХ ниже 3кГц. В сети какой-то добрый человек (к стыду своему не запомнил ника, а файл сохранил) выкладывал результаты своего тестирования AL-267, в том числе и замеры АЧХ. Вот оттуда я её (АЧХ) и процитирую.

При неправильной порезке твитера выбросы АЧХ на выделенном участке могут быть хорошо заметны на слух. Если, например, твитер начинаете резать 1-м порядком HPF (6дБ/окт) от 5 кГц, то 2.5 кГц будут задавлены всего на 6дБ. А на АЧХ имеется неравномерность с выбросом на 2.5...2.7кГц с последующим провалом на 2кГц и следующим пиком в районе 1 кГц, который по отношению к 2кГц высится на 5-6 дБ. А с учетом крутизны фильтра получится, что 1 кГц будет отыгрываться практически с той же громкостью, что и 2 кГц: -6дБ фильтра на +6дБ пика = 0Дб разницы.

При выборе частоты перегиба фильтра нужно смотреть на поведение АЧХ и в полосе подавления, не только в полосе пропускания. Для AL-267, мне кажется, нужно использовать HPF второго порядка при частоте перегиба ниже 4.5 кГц.

Ну и согласование по уровню с мидбасами - конечно обязательно. У твитеров чуйка-то обычно децибел на пять выше, чем у мидов. Вот они и режут ухо избытком высоких.