IPA 600.2 - китайский "Ван Гога"

Интересно, а с чем сравнивали данные усилители? С мистери или блаупунктом? Или с браксами и вр-ками? Я за то что-бы писали - сравниваю с ... или у меня .... так этот вообще не звучит, а писать, что это полная .... пустая болтовня. Так можно про любой нагадить и смыться. А по поводу поршивых китаез, есть действительно два варианта - первый и второй.

Сообщение от newatech

Интересно, а с чем сравнивали данные усилители? С мистери или блаупунктом? Или с браксами и вр-ками? Я за то что-бы писали - сравниваю с ... или у меня .... так этот вообще не звучит, а писать, что это полная .... пустая болтовня. Так можно про любой нагадить и смыться. А по поводу поршивых китаез, есть действительно два варианта - первый и второй.

Я сравнивал IPA800.2 c PA XP200, PA150 твикнутым Алексеем Genesis Stereo 60 Genesis Profile 4,по басу его количеству качеству и всему что его(баса)касается IPA800.2 просто нажарил всех их включая XP200 который в свою очередь лучше прочих заметно (ну это понятно остальные в списке в плане баса по большому счету ущербы)на середине он на мой вкус на уровне со Стерео 60 и Профайлом ПА150 получше них а XP200 еще лучше и прилично лучше ПА150 при всем при этом хотя ожидалось что после XP200 IPA будет невозможно слушать этого не произошло и хотя он играл середину и вч проще с меньшей микродинамикой (и много еще )чем XP200 все было очень достойно и слушалось даже после XP200 с удовольствием тогда как некоторые усилки включеные сразу после ХР нехотелось слушать ни минуты.Кстати на вч мне больше всего понравились ХР хоть он самый херх как будто и не играетно все что играет играет лучше остальных и Профайл с его самым верхом которого не было даже у ХР ПА150,ИПА800.2 и Стерео показались на вч менее интересными ПА150 и Стерео с какимто постоянно присутствующим окрасом.