Тест ПВС 2х2.5 vs MonsterCable 402XLN (как акустических кабелей)

Сообщение от -=KBH=-

я привел свои аргументы почему они не имеют направленности, пожалуйста приведите свои как много понимающий.

Я не увидел ни одного аргумента. Была картинка, был текст с названием решетки.... Где аргументы???
Лично мне, ни какие объяснения на счет того, что нет направленности у проводов не нужны, я их и так знаю.
Так же я знаю что направленность есть и мне до лампочки то, кто то не может это объяснить с научной точки зрения.
Я понимаю что для многих, направленности у проводника нет так как в школе про это ни чего не говорили но, разве уже
известны все законы физики, химии....? Разве наука уже занималась этим вопросом что бы ответить на него?
Так что, давайте чаще пользоваться своей головой и побольше эксперементировать, а не рассуждать по дилетански
о высоких материях.

Сообщение от Aleksey-Ta

не рассуждать по дилетански
о высоких материях

Выпроводили "слепой" тест-драйв? Сравнивали ПВЗ и дорогие провода, не зная заранее ху-из-ху??
Или можете не по-дилетантски все объяснить? я не против, а только за,т.к. любознательный от рождения.

Сообщение от Игорььь

Выпроводили "слепой" тест-драйв? Сравнивали ПВЗ и дорогие провода, не зная заранее ху-из-ху??

Нет, не проводил. Слепой тест нужен для тех у кого мало опыта прослушивания, когда не знают на что обращать
внимание. И ПВС я не слушал. Слушал качественно приготовленный, из аналогичного провода, акустический провод.
Кстати, очень понравилось.

Сообщение от Игорььь

Или можете не по-дилетантски все объяснить?

Нет, не могу. Уже говорил - мне до лампочки эти объяснения, главное что это работает и его можно применять.

Сообщение от Aleksey-Ta

Я понимаю что для многих, направленности у проводника нет так как в школе про это ни чего не говорили но, разве уже
известны все законы физики, химии....? Разве наука уже занималась этим вопросом что бы ответить на него?

Хмм, наука то уже давным давно на него ответила
Толку то, на каждый обоснованый аргумент "уже известными" законами физики и химии, всегда слышно одно и то же - есть "не известные" законы, есть высокие материи, .... есть жизнь на Марсе...

Сообщение от Aleksey-Ta

Так что, давайте чаще пользоваться своей головой и побольше эксперементировать, а не рассуждать по дилетански

Вот по первой части предложения абсолютно согласен - надо чаще пользоваться своей головой и эксперементировать! А вот почему Вы решили, что если кто то попробовал, подумал своей головой, поставил эксперимент и получил другой результат - то сразу его точка зрения дилетантская????
Поверьте, стоит только помониторить похожие темы на множестве различных форумах, и везде одно и тоже - если аргументов нет, то призывать принято "высокие материи", ну а на крайняк сразу обозвать оппонента глухим, систему его хламом, руки кривыми и вообще поинтересоваться, что он делает на профильном форуме. Как будто только верующий может быть причастен к теме звука....

---------- Сообщение добавлено 27.04.2011 в 22:45 ----------

Сообщение от Aleksey-Ta

И ПВС я не слушал. Слушал качественно приготовленный, из аналогичного провода, акустический провод.
Кстати, очень понравилось.

Ключевая фраза! А почему Вы исключаете такой момент, что и без "качественного изготовления" он бы Вам понравился?

Сообщение от Aleksey-Ta

Так что, давайте чаще пользоваться своей головой и побольше эксперИментировать, а не рассуждать по дилетанТски
о высоких материях.

Я не знаю в какой области вы спец, но пожалуйста не сомневайтесь в моих знаниях. Я 14 лет ежедневно связан с проводникам разных производителей и марок.
И уверяю вас что при передачи на акустику сигнала 20гц-20кГц амплитудой до 15-20В и током в несколько ампер (длина провода в 2-3 м) никакой разницы не будет, если взят просто качественный ПВС.

Сообщение от Aleksey-Ta

Нет, не могу. Уже говорил - мне до лампочки эти объяснения, главное что это работает и его можно применять

ясно, ИМХО значит....

Сообщение от Aleksey-Ta

Нет, не проводил. Слепой тест нужен для тех у кого мало опыта прослушивания, когда не знают на что обращать
внимание. И ПВС я не слушал. Слушал качественно приготовленный, из аналогичного провода, акустический провод.
Кстати, очень понравилось.

ну допустим, есть люди, у кого опыта навалом. Они (как впрочем и вы) говорят, что из ПВЗ и им подобным можно сделать конфетку. Вопрос: в чем секрет? Изоляция? Диаметр жилы?
Второй вопрос: у провода, приготовленного из аналога ПВЗ тоже была направленность? Вообще, можно подробнее про этот провод? (спрашиваю без подколов)

Сообщение от Игорььь

у провода, приготовленного из аналога ПВЗ тоже была направленность?

Ну честное слово, объясните мне как эта направленность, даже в теории, может быть. Я уже своим инженерам на работе скал об этом, все только смеются......говорят что пущай направляют.

Забавно то, что после недавней темы на Блюзе я тоже для эксперимента приобрёл кучку проводов (благо как раз строю новую систему), как отечественных, так и относительно недешевых иностранных...
На СЧ и ВЧ поставил в итоге иномарки, но ... совершенно не из-за того, что услышал какую то разницу, а только потому, что деньги то уже потрачены, а эксплуатационные качества и премущества иномарок никто и не оспаривает - гибкость например...
На НЧ поставил ПВЗ 6 мм2 и тоже был доволен басом как слон. Какаето ньюансы, простите, не уловил и даже если различие были (может если бы в безэховой камере слушать, а не в автомобиле стоящем у гаража. Но, простите ещё раз, соревнования проходят тоже не в идеально тихой обстановке!)....

ну не зря же Jacks проводил исследование проводов:

ПВС

И снаружи и внутре 100% меди)