Расчет сечения акустического провода

**Rover** · 08.03.2009 21:32

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Про НЮАНС правильно, только не нос, а ..й, но это тоже нюанс...
Теперь по делу...
На ваш вопрос ответ простой - ток на твитер в разы меньше тока на саб...
Про нюанс...
Из авторитетных источников (не из печати) прозвучало мнение, что чрезмерное сечение кабеля на мидбас - мажет атаку...
Это я к тому, что акустический кабель равноправный участник звукового тракта...и требует подбора на совместимось...

Ага!!!! Вот ответ на часть вопросов! Вот где собачонка порылась!

ток на твитер в разы меньше тока на саб

А почему в разы меньше?
Из -за:
1. Меньшего Uимп.
2. Большего Z
3. Запись такая
4. Нискажу

Rower, у вас под подписью таракашек бегает...

Из головы вылез, никак обратно не загоню....

**MAGNITOLA** · 08.03.2009 21:32

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**NEOlitik** · 08.03.2009 22:04

а можно везде кинуть 10-12 Ga акустических, и не заморачиватся...

**Вячеслав Меркулов** · 08.03.2009 22:17

Сообщение от Rover

Ага!!!! Вот ответ на часть вопросов! Вот где собачонка порылась!

А почему в разы меньше?
Из -за:
1. Меньшего Uимп.
2. Большего Z
3. Запись такая
4. Нискажу

Из головы вылез, никак обратно не загоню....

Ну, если вернуться к закону Ома, то выходит, что напряжение ниже...
Причём не импульсное, которое по сути дела вносит незначительный вклад в передаваемую мощность (так как площадь острого пика мала), а среднего...
P.S. Про таракана примите мои соболезнования...
Когда все разбегуться жить будет неинтересно...

**A!exT** · 08.03.2009 22:24

энергетика звукового сигнала распределена по спектру не равномерно, на низкие частоты приходится больше мощности, чем на высокие.
эквивалент спектра музыки (для измерений мощности и т.д.) описан в DIN 45-573 или IEC 268-5

**Rover** · 08.03.2009 22:38

Сообщение от A!exT

энергетика звукового сигнала распределена по спектру не равномерно, на низкие частоты приходится больше мощности, чем на высокие.
эквивалент спектра музыки (для измерений мощности и т.д.) описан в DIN 45-573 или IEC 268-5

Уряаааа!!!! Всё ближе и ближе и ближе....
Скоро никому и в голову не придёт задавать вопрос о сечении акустических проводов.....
Расчет мощностей спектра

**061** · 08.03.2009 22:40

Ставь 2,5 и не парься, конкретного ответа все равно не добьешся. А флудить здесь любят.

**A!exT** · 08.03.2009 22:55

таких прог несколько есть, и дабы понять сечение акустических кабелей - надо просто на основании мощностей, частотных диапазонов и длины прикинуть ### к носу - и все станет ясно

**EnG1nE** · 08.03.2009 23:18

короче понял что фигня это все)
вообще у меня сейчас фронт подключен от проводков сечением ммм... даже и не знаю) ну маленьким короче) и все нормально. думаю, если увеличить - ничего не изменится)
а вообще дорогой этот 10ГА. я брал чтобы в ящике от саба до колодки пробросить. 40р/метр. При том что его если несколько раз пережать - ломается))
так что добрый провод - еще дороже

эхх.. поеду на строительную базу, буду искать силовой аналогичный, мне кажется, что всяко дешевле выйдет, чем красивенький провод в прозрачной изоляции

**jeack** · 08.03.2009 23:24

Ну прям не зна...

Очередной раз приводить цитату о нужности заморочки шнурками при заведомо эталонном остальном тракте, как-то уже устарело...

Можно придумать вопрос. А что лучше на ВЧ, 2.5 Премьер или 1.32 Дакс? А может Кимбер, который полностью раскроет потенциал (чего?)...

А может с этим раскрытием он подчеркнёт те косяки, которые сможет нивелировать Кордиал? НО!!! Если взять не того сечения Кордиал, то он снивелирует на Вч и выпятит какой-то косяк на Нч. Тогда надо на Нч супернейтральный Кимбер. НО!!! Толстый - размажет, тонкий - задавит... И так до бесконечности...

Вопрос ниапчём.

**Вячеслав Меркулов** · 08.03.2009 23:40

Сообщение от 061

Ставь 2,5 и не парься, конкретного ответа все равно не добьешся. А флудить здесь любят.

Вот так всегда...
Только - только стали к истине подбираться, можно сказать, физику процесса анализировать... так нашёлся аппонент, который безапелляционно решил проблему автора, которому теперь и мозги не понадобятся - делай как сказано, и всё тут...
Сорри за флуд...