Расчет сечения акустического провода

Вообще то это тема философская, без коньяка не понять.

Сообщение от EnG1nE

Как его рассчитать? Есть ли в звуковом сигнале постоянная величина - напряжение или сила тока, чтобы меняющуюся рассчитать исходя из выходной мощности и потом рассчитать сечение провода под оптимальное падение напряжения?
Какое, кстати, оптимальное падение напряжения?

Никак его не расчитать...
По нему же "звук" идёт, а не синус...
Общепринято примерно так (плюс-минус 1 кв.мм):
Саб - 6 кв. мм
мидбас - 4 кв.мм
СЧ - 2,5 кв.мм
ВЧ - 1,5 кв.мм
Но есть нюанс...

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Никак его не расчитать...
По нему же "звук" идёт, а не синус...
Общепринято примерно так (плюс-минус 1 кв.мм):
Саб - 6 кв. мм
мидбас - 4 кв.мм
СЧ - 2,5 кв.мм
ВЧ - 1,5 кв.мм
Но есть нюанс...

Васильиваныч - что такое нюанс?
Сунь Петька мне нос в ###у .... сунул?
Что имеем:
У тебя - твой нос в моей ###е....
У меня - твой нос в моей ###е....
Но есть нюанс
П.С. объясните неграмотному - почему при одинаковом Z = 4 Ом(?) и одинаковой длине провода сечение берём в одном случае 6 кв.мм, а в другом 1.5 кв.мм?
П.П.С. сам так же делаю....

Сообщение от Rover

Но есть нюанс

это что ж ? когда **** в носу???нипанятно...

Сообщение от Rover

Васильиваныч - что такое нюанс?
Сунь Петька мне нос в ###у .... сунул?
Что имеем:
У тебя - твой нос в моей ###е....
У меня - твой нос в моей ###е....
Но есть нюанс
П.С. объясните неграмотному - почему при одинаковом Z = 4 Ом(?) и одинаковой длине провода сечение берём в одном случае 6 кв.мм, а в другом 1.5 кв.мм?
П.П.С. сам так же делаю....

Про НЮАНС правильно, только не нос, а ..й, но это тоже нюанс...
Теперь по делу...
На ваш вопрос ответ простой - ток на твитер в разы меньше тока на саб...
Про нюанс...
Из авторитетных источников (не из печати) прозвучало мнение, что чрезмерное сечение кабеля на мидбас - мажет атаку...
Это я к тому, что акустический кабель равноправный участник звукового тракта...и требует подбора на совместимось...

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Про НЮАНС правильно, только не нос, а ..й, но это тоже нюанс...
Теперь по делу...
На ваш вопрос ответ простой - ток на твитер в разы меньше тока на саб...
Про нюанс...
Из авторитетных источников (не из печати) прозвучало мнение, что чрезмерное сечение кабеля на мидбас - мажет атаку...
Это я к тому, что акустический кабель равноправный участник звукового тракта...и требует подбора на совместимось...

Ага!!!! Вот ответ на часть вопросов! Вот где собачонка порылась!

ток на твитер в разы меньше тока на саб

А почему в разы меньше?
Из -за:
1. Меньшего Uимп.
2. Большего Z
3. Запись такая
4. Нискажу

Rower, у вас под подписью таракашек бегает...

Из головы вылез, никак обратно не загоню....

Сообщение от Rover

Ага!!!! Вот ответ на часть вопросов! Вот где собачонка порылась!



А почему в разы меньше?
Из -за:
1. Меньшего Uимп.
2. Большего Z
3. Запись такая
4. Нискажу



Из головы вылез, никак обратно не загоню....

Ну, если вернуться к закону Ома, то выходит, что напряжение ниже...
Причём не импульсное, которое по сути дела вносит незначительный вклад в передаваемую мощность (так как площадь острого пика мала), а среднего...
P.S. Про таракана примите мои соболезнования...
Когда все разбегуться жить будет неинтересно...

Мистика какая-то...
А вот если блин коаксиальный, к которому один провод подсоединяется: как же они там все вместе и мид, и сч, и вч бегают?