Расчет сечения акустического провода

Сообщение от Cimon

А вот если блин коаксиальный, к которому один провод подсоединяется: как же они там все вместе и мид, и сч, и вч бегают?

бьються синусами об косинусы... как мужики в винный магазин в 11.00 в 1985 году...

Rower, у вас под подписью таракашек бегает...
Я сначала решил, что у меня ГЛЮК...
Прикольно...
Сорри за офф...

а можно везде кинуть 10-12 Ga акустических, и не заморачиватся...

энергетика звукового сигнала распределена по спектру не равномерно, на низкие частоты приходится больше мощности, чем на высокие.
эквивалент спектра музыки (для измерений мощности и т.д.) описан в DIN 45-573 или IEC 268-5

Сообщение от A!exT

энергетика звукового сигнала распределена по спектру не равномерно, на низкие частоты приходится больше мощности, чем на высокие.
эквивалент спектра музыки (для измерений мощности и т.д.) описан в DIN 45-573 или IEC 268-5

Уряаааа!!!! Всё ближе и ближе и ближе....
Скоро никому и в голову не придёт задавать вопрос о сечении акустических проводов.....
Расчет мощностей спектра

Сообщение от 061

Ставь 2,5 и не парься, конкретного ответа все равно не добьешся. А флудить здесь любят.

Вот так всегда...
Только - только стали к истине подбираться, можно сказать, физику процесса анализировать... так нашёлся аппонент, который безапелляционно решил проблему автора, которому теперь и мозги не понадобятся - делай как сказано, и всё тут...
Сорри за флуд...

таких прог несколько есть, и дабы понять сечение акустических кабелей - надо просто на основании мощностей, частотных диапазонов и длины прикинуть ### к носу - и все станет ясно

Ну прям не зна... Очередной раз приводить цитату о нужности заморочки шнурками при заведомо эталонном остальном тракте, как-то уже устарело... Можно придумать вопрос. А что лучше на ВЧ, 2.5 Премьер или 1.32 Дакс? А может Кимбер, который полностью раскроет потенциал (чего?)... А может с этим раскрытием он подчеркнёт те косяки, которые сможет нивелировать Кордиал? НО!!! Если взять не того сечения Кордиал, то он снивелирует на Вч и выпятит какой-то косяк на Нч. Тогда надо на Нч супернейтральный Кимбер. НО!!! Толстый - размажет, тонкий - задавит... И так до бесконечности...
Вопрос ниапчём.

Сообщение от jeack

Ну прям не зна... Очередной раз приводить цитату о нужности заморочки шнурками при заведомо эталонном остальном тракте, как-то уже устарело... Можно придумать вопрос. А что лучше на ВЧ, 2.5 Премьер или 1.32 Дакс? А может Кимбер, который полностью раскроет потенциал (чего?)... А может с этим раскрытием он подчеркнёт те косяки, которые сможет нивелировать Кордиал? НО!!! Если взять не того сечения Кордиал, то он снивелирует на Вч и выпятит какой-то косяк на Нч. Тогда надо на Нч супернейтральный Кимбер. НО!!! Толстый - размажет, тонкий - задавит... И так до бесконечности...
Вопрос ниапчём.

Вот! Слова не мальчика, а МУЖА!
Подбирать всё-таки придётся! Хотя бы из того, что я выделил в цитате...
А то ставь не парься...
Для хорошего звука попариться придётся...