Ну вот умеете Вы, дядя Володя завернуть так, что бы и подумать потом ещё.Сообщение от Vladimir
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 130379 
Ну вот умеете Вы, дядя Володя завернуть так, что бы и подумать потом ещё.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 1575072 
Да просто писал уже неоднократно на эту тему... А межблоки и провода 30 лет назад пришлось тестить на работе "по заданию партии и правительства". На очень серьёзной аппаратуре. повторяться не хочется, но суть в том. что на звуковых частотах разницы обнаружить не удалось... Такие тонкие нюансы доступны только ушам аудиофилов, но не спектроанализатору Брюль и Кьер стоимостью в несколько килобаксов.
А самое противное то, что большинство гурманов, умно обсуждающих здесь достоинства и недостатки проводочков, слушают через них "музон", на котором вообще говорить о каком-то качестве невозможно...
---------- Post added 03.03.2010 at 01:04 ----------
Вот, нашёл любопытную цитатку в тему:
Соединительные кабели
Даже глупо как-то выделять эту дребедень в отдельный пункт, но раз уж массы оболванены кабельными сказками, то придется. Здесь достаточно сказать, что кабели вообще не выбирают. Более того, в домашних условиях о них вообще не задумываются. В качестве межблочных кабелей могу порекомендовать продукцию Hama или Vivanco, стоимостью от 50 до 300 рублей за кабель. Типовой кабель, который идеально справляется со своей работой, выглядит так и стоит 50 рублей (0.5м). Я пользуюсь именно такими. Акустические кабели толще 1мм в диаметре и изготовленные из иных материалов, чем самая затрапезная медь, лишены всякого смысла. Я пользуюсь такими стоимостью 30 рублей за метр. И всем рекомендую.
Репутация: 130379 Наверное, каждый сам для себя определяет, как его провод звучит.
Репутация: 1575072 Натянув его на контрабас!
Репутация: 732328 
Вобщем, чтоб один раз определиться и больше не париться (и не парить) вот Вам. Продам Kimber 4TC Всё. Одним махом. Можно забыть про кислород и кристаллические решётки. И не важно, как будет звучать система. Она в любом случае будет шикарной, потому что Кимбер. Кимбер - он и в Африке Кимбер. И тоналку тоналит, и сцену сценит и вообще барабаны сами на место встают. Кимбер потому что.
ПС. Блим, и ведь недорого... (серьёзно).
Репутация: 2927037 
наоборот...
Репутация: 47222 
Моё мнение, что разницы особой нет- бескислородная медь или нет. Медь имееет определенную структуру- кристалическую решетку. И есть между малекулами кислород или вакум, проводимость от этого не улучшится.
Если в сталь добавить больше углерода, то получится чугун.
По поводу окисляемости: Ведь нираз всем приходилось ломать толстые медные жилы, которые сверху окисленные, а внутри ведь медь "свежая".
По поводу гибкости: Посчитайте количество жил на гибких акустических кабелях и на ПВСе, такого же сечения, и тогда все должно стать на место.
Это моё мнение.
Репутация: 1575072 Вот только про кристаллическую решётку.... умоляю!
Репутация: 468311 
http://webelements.narod.ru/elements/Cu.htm
Репутация: 1575072 И что? Будете доказывать, что в "бескислородной" меди кристаллическая решётка не забита атомами кислорода, и потому звуку черезнее просклизнуть проще? Попробуйте, может на кандидатскую нафантазируете...
чем чёрт не шутит?
Ваши права
Социальные закладки