Сделай ФИ корпус для ГЗ думаю давления хватит с запасом имхо)
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 6975 Сделай ФИ корпус для ГЗ думаю давления хватит с запасом имхо)
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 12363 
Ну так а я вам про что писал-то? Может он сам уже искажается, т.к. подводимая мощность уже великовата? Может и смысла нет на ЗЯ брать более мощный усь? Ща пока заморачиваться с ФИ неохота и времени не будет. Там-то я в отпуске занимался...Сообщение от Датсун
Получается что 375 ватт мостом с моего Арта забивают достаточно мощный саб в ЗЯ и его 500 ватт номинала превращаются в гораздо меньшую мощность? Я себе поставил в резерв вот этот двухканальник Sony GTR2022... Даёт номиналом на 4 ома 500 ватт как раз.
Репутация: 6975 Для ЗЯ нужно мощности усилителя больше чем в ФИ на одном и том же динамике.
Репутация: 154630 
вообще-то наоборот
в зя будет тише но качественней, а для фи нужен хороший контроль тк динамику прийдется воздух гонять по порту
Репутация: 6975 Ну не знаю. я говорил что опробовал) алпайн ешку пробовал в ЗЯ от калцела поп 300.1 он вообще не играл а в фи заиграл. потом попробовал тот же саб только от кикса 1.900 и он заиграл
Репутация: 12363 А как насчёт Сони, что в соседней ветке? Я думаю, что тут сугубо мощность уся надо смотреть, все доводы по поводу того, что один усь там быстрее, другой медленее... я не верю. Тут цена можно сказать копейки за него, а ЕОС 1500 дорого, стоит ли он того?
Репутация: 672383 
а на мысли тебя это не наводит?)
Берем любой усилитель Сони, который тестил АвтоЗвук (извини конкретно твой усь там не тестили... но для Сони картина типичная) , например XM-ZR602
первый же поиск выдает
Официальный сайт Сони - Характеристики XM-ZR602 Максимальная выходная мощность 110 Вт (2-кан) при 4 ом.
Что намерял АЗ Максимальная мощность,(14,4 В, КНИ = 1%, 4 Ом/2 Ом), Вт 81,9/128
а теперь ЭОС Технические характеристики E.O.S. AE-35T:Номинальная мощность, 4 Ом: 95 Вт х 2
И что намерял АЗ Максимальная мощность, (14,4 В, к.н.и. = 1%, 4 Ом/2 Ом), Вт 127/200
Вопросы есть?
Тема не в том что ЭОС дорого (а играет он дороже своей цены)... а то что Сони стоит ровно того (или меньше) что за него просят
ИМХО мусор этот Сони...
Репутация: 12363 Вижу... Подтонального фильтра нету даже...
---------- Сообщение добавлено 26.08.2011 в 10:34 ----------
А это мне важно в разрезе требований по SQ к системе. Вот рассудите, прав иили нет. Имеем подтональный фильтр, он же фильтр ИНЧ. У моего Арта от фиксирован на 30 Гц. У Сони его нет, у некоторых моноблоков он есть, причём частоту мона менять. Вопрос в его крутизне, естественно, чем круче фильтр, тем лучше фильтрует. Далее. Относительно саба - если есть фильтр ИНЧ, то отсекая частоты, скажем ниже 30, усь дает сабу скорость, т.е. сабу не надо такие частоты воспроизводить, потому что чем ниже частота, тем выше амплитуда колебаний драйвера сабвуфера, т.е. можно сделать вывод, что без подтонального или с низким подтональником, или с высоким но с плохой добротностью саб будет медленнее. Я прав?
А на основе примера со своим Артом скажу, что с отключенным сабсоником все играет просто говенно, врубаю - вот вам и скорость, и легкость прослушивания, и нет гула.
---------- Сообщение добавлено 26.08.2011 в 10:40 ----------
И еще не ответили, будет ли ГЗ в ЗЯ играть лучше, если подать больше мощности, т.е. купить усь? Или он уже на 28 литрах на пределе?
Репутация: 672383 ... а ты не думаешь что не там копаешь?
ну так.. к размышлению... имеем ящик завышенного обьема ( завышенного для конкретно этого саба), имеем в результате горб на частотах ниже 30гц, что никому не нужно... сабсоником срезаем этот горб и " вот вам и скорость, и легкость прослушивания, и нет гула. "
Может дело в оформлении?
Это не рекомендация к действию, это просто замечание , что не все так просто. Естественно в реале проще включить сабсоник, чем проводить полунаучное исследование "поведение динамика в разных оформлениях", в конце концов в результате нужен тот звук которого ты ищешь, и как он достигнут не столь важно.
---------- Сообщение добавлено 26.08.2011 в 10:47 ----------
З.ы. ИМХО "скорость саба" - миф. А субьективное отставание баса бывает когда саб с фронтом не согласован. по уровню или фазе. Например включая ФИНЧ ты не только срезаешь самый низ, но и фазу крутишь тем сильнее чем круче фильтр.
Репутация: 12363 MaikG3,
это просто рассуждения в свете прочитанного и исследования статей на АЗ. Про ящь да, я согласен. Но обсуждение и выбор уся идет в свете SQ и того, что у меня есть. Поэтому отталкиваясь от этого я и писал. Объективно, ГЗ без подтональника играет хуже от Артсаунда. И уверен, что будет играть хуже от моноблока, если там его нет. Новый ящь я делать не буду точно, т.к. объем рекомендован производителем и объем его я строго выдержал. Так что работаем с тем что есть. ИМХо надо обратить внимание на наличие и возможности регулировки подтональника. Плюс сюда - больший нагрев и потребление двухканальника, что мне не надо точно, Арт тоже греется... Опять же 2 канала какое преимущество? Я хочу усь сугубо для саба. Может обратить взор на моноблоки и заьбыть про ЕОС? Вот к примеру Kicx 1.900 - вроде ничего, судя по обзору.
Насчёт скорости - имел ввиду сугубо скорость драйвера, а не отставание. Отставание я могу корректировать с ГУ и это уже сделано... Имеется ввиду скорость затухания НЧ... С отключенным сабсоником (или большим ящиком) скорость будет оперделенно ниже, гула будет больше, но не гула 60 герц, а низкочастотного или вообще не будет, но будет прогон воздуха, что не даст в общей картине музыкального произведения выслушать более высокие частоты, скажем основной бас в 50 герц. Или я неправ?
Ваши права
Социальные закладки