про ачх

Обо всем. Может поддержать беседу на любую тему, вплоть до пассионарной теории этногенеза.

Сообщение от orbita21

Обо всем. Может поддержать беседу на любую тему, вплоть до пассионарной теории этногенеза.

Смогешь фключить сап у фазе(один)замерить ачх , а затем его в противо и тож замерить ачх. И потом фотки перемешать и сказать где у фазе хде нет?

Сообщение от orbita21

Может поддержать беседу на любую тему, вплоть до пассионарной теории этногенеза.

Как на счет экзистинциальной дихотомии?

Сообщение от Tim635

Как на счет экзистинциальной дихотомии?

Предпочитаю Сартра Фромму.
Хотя в жизни человека больного АЗ таких вопросов масса. (я о дихотомиях)
Взять хотя бы дилемму "проц или пассив".
Может лучше обратимся к классической немецкой философии? Вопросы морали мне как-то ближе.

Сообщение от orbita21

Предпочитаю Сартра Фромму.
Хотя в жизни человека больного АЗ таких вопросов масса. (я о дихотомиях) взять хотя бы дилемму проц или пур пассив.

А яка тама можеть быт делема?)

Сообщение от В.В.Г.

А яка тама можеть быт делема?)

По Фромму, второй дихотомией является представление об идеальной самореализации. В данном случае можно интерпретировать как представления об идеальной реализации звуковоспроизведения.

Нет.

---------- Сообщение добавлено 05.07.2013 в 12:45 ----------

В.В.Г., речь шла о звучании системы, конкретно о звучании баса. И тезис этот был о том что глядя на АЧХ можно (приближённо конечно) сказать о характере звучания системы.
В тонкости не вдаемся.
А на ваш вопрос, развернутый ответ - АЧХ одного только саба в фазе-противофазе будут одинаковы. Т.к. это будет только электрическая фаза-противофаза, акустически же ему не с чем будет находиться в фазе-противофазе.

Сообщение от orbita21

Нет.

---------- Сообщение добавлено 05.07.2013 в 12:45 ----------

В.В.Г., речь шла о звучании системы, конкретно о звучании баса. И тезис этот был о том что глядя на АЧХ можно (приближённо конечно) сказать о характере звучания системы.
В тонкости не вдаемся.
А на ваш вопрос, развернутый ответ - АЧХ одного только саба в фазе-противофазе будут одинаковы. Т.к. это будет только электрическая фаза-противофаза, акустически же ему не с чем будет находиться в фазе-противофазе.

Речь шла о ачх баса ток от саба может быть нормальна баса.ты выразил мысль шо ачх говорит обо фсем)) вот я и задал наводящий вАпросс о сабе и ехо ачх. Ачх ни апчем не говорит) только о том шо если на нее смотришь шо ана рофная но энто не говорит шо будет усе норм. Если говорить о ачх всей системы-то я лехко маху сделать рофную- но буит ###па на слух
Прямер:
Уключи парняхам одни миды- они скажут баса нет. Включи сап-тутдж скажут вот ана баса.ыыыыыы отсюда вывод баса ток от саба я энто на сплщиках проверял которые кричали у нас сабы басистый фронт. Я им саба ихнее отключил и самер на лица)

---------- Сообщение добавлено 05.07.2013 в 09:16 ----------

Сообщение от Флекс 71**

Ещё один момент-при изменении частоты сопряжения динамиков АЧХ может остаться неизменной,а вот тембр может весьма разным стать.

Kyй она останется такой)

Сообщение от токсик

Как простыми словами за что отвичает ачх? Например ровная ачх какой будет бас? Т.е, на слух как она отражается?И еще вопрос наикакой параметр тиля смола смотреть, если хочется *мягкого* баса?

Заметьте, не "ровная АЧХ в басовой и суб-басовой области", не "АЧХ саба", а просто и безотностительно "ровная АЧХ".

Сообщение от В.В.Г.

только о том шо если на нее смотришь шо ана рофная но энто не говорит шо будет усе норм. Если говорить о ачх всей системы-то я лехко маху сделать рофную- но буит ###па на слух

Я не высказывал тезиса "ровная АЧХ = всё супер".
И не заявлял категорически о том, что спокойно можно "прочесть" систему только по АЧХ.
Но об акценте на нижнем регистре или в области высоких частот, к примеру, можно сделать вывод глядя на АЧХ.
О чем собственно и уточнил в скобках "приближенно".
Не стоит играть в "докапушки", у нас замечательный разговор "между собой" о том, что каждый и так прекрасно знает, а ТС-а что-то не видно... Полагаю его испугали тембры с противофазами.
Автор, отзовитесь!!! Может быть у вас появились другие вопросы?

Сообщение от orbita21

Заметьте, не "ровная АЧХ в басовой и суб-басовой области", не "АЧХ саба", а просто и безотностительно "ровная АЧХ".

Я не высказывал тезиса "ровная АЧХ = всё супер".
И не заявлял категорически о том, что спокойно можно "прочесть" систему только по АЧХ.
Но об акценте на нижнем регистре или в области высоких частот, к примеру, можно сделать вывод глядя на АЧХ.
О чем собственно и уточнил в скобках "приближенно".
Не стоит играть в "докапушки", у нас замечательный разговор "между собой" о том, что каждый и так прекрасно знает, а ТС-а что-то не видно... Полагаю его испугали тембры с противофазами.
Автор, отзовитесь!!! Может быть у вас появились другие вопросы?

Так ж афтар написаль: " Например ровная ачх какой будет БАС? Т.е, на слух как она отражается?И еще вопрос наикакой параметр тиля смола смотреть, если хочется *мягкого* БАСА?"(с)
Ни чо не замечаешь? Хде тута о ачх усей системы?А?

---------- Сообщение добавлено 05.07.2013 в 09:38 ----------

А я знаю о чем спрашивал афтар)
Он имел у вяду:если саба буит па урофню ровно как и мидоф и всехо остальнохо)
Ответ: кохда буишь у тихом месте-то буит усе норм, а вот кахда паедешь или у шумное место, то тут и наступит жooппa