Саб не играет низко

Возник вопрос по измерению параметров Т-С динамика: каким образом его закрепить в пространтве? подвешивание на проволоках даст погрешность, а установка в экран тоже? Т.е. если взять, например, лист фанеры с отверстием под исследуемую головку и закрепить его вертикально в середине комнаты 5*9м, не внесёт ли это погрешности в результаты измерений? Или замеры нужно делать, когда динамик находится в режиме АКЗ (т.е. по возможности меньше препятствий между фронтальной и тыльной сторонами диффузора)?

Сообщение от Rostos

Возник вопрос по измерению параметров Т-С динамика

Есть тема,советую прочитать:
http://magnitola.info/showwiki.php?t...BE%D0%BB%D0%B0

Сообщение от Rostos

Мне почему-то кажется, что если динамик будет свободно болтаться в воздухе, то мы получим резонанс не диффузора,

Казаться может многое,а есть постулаты,которые не изменить.Давайте закон Ома или Кирхгофа попробуем опровергнуть в их несостоятельности,ну и т.д.Есть направление в методике,если Ваши мысли с ней расходятся-предложите свою и опишите подробнее весь процесс так,как это было сделано в указанной теме(пост № 53).Тогда и будем делать выводы о том,что лучше или хуже,а также о впечатления в правоте Ваших выводов о той или иной ситуации.

Сообщение от Rostos

Я только начал приобщаться к автозвуку и этому форуму в частности и уже начинаю в нем разочаровываться. Разве не для того нужен форум, чтобы делиться знаниями и опытом?

...поэтому и нужно делать так,как Вам советуют,а не обсуждать и высказывать свои мысли,которые основаны только на доводах-нужны чёткие обоснования и доказательства того,что в методике есть неточности и не правильные измерения.
Жду Вашей подробной темы на страницах форума,возможно это будет событием 21 века и заслужит особого внимания в мировом масштабе.,

gena60, мне не нужно ничего выдумывать и мысли мои не на пустом месте возникли. Есть ГОСТ 16122-87, в котором изложены условия измерений, и там я нашёл ответ на свой вопрос. Как Вы, наверное, уже догадались там нет рекомендаций к подвешиванию динамиков на люстру. А остроты свои приберегите для других, меня они ни в коем разе не задевают

Сообщение от Rostos

А остроты свои приберегите для других, меня они ни в коем разе не задевают

Это не остроты,а выражение реального смысла всё же.Своё мнение сказал,а суть его понимания-Вы сами для себя решите.,

Flatout, спасибо огромное за прямой и аргументированный ответ! Я, собственно, что-то подобное и хотел услышать в ответ на свой вопрос (или обратное, но не менее аргументированное).

gena60, мне жаль, что наше общение пошло в таком ключе. Ведь можно было чётко и кратко ответить на вопрос, а не тыкать меня носом в статью, как нашкодившего кота. Так конструктивный диалог не построить. А говоря об остротах я имел ввиду это:

Сообщение от gena60

,возможно это будет событием 21 века и заслужит особого внимания в мировом масштабе

И, я прошу Вас, не говорите, что писали это вполне серьёзно, я тоже не вчера родился. Я не хочу наживать себе злопыхателей на этом форуме и надеюсь, что в дальнейшем наше общение будет более продуктивно.

Сообщение от Rostos

И, я прошу Вас, не говорите, что писали это вполне серьёзно, я тоже не вчера родился. Я не хочу наживать себе злопыхателей на этом форуме и надеюсь, что в дальнейшем наше общение будет более продуктивно.

Вся серьёзность-это понимание того,что есть в постулатах.Рождение здесь не причём,тем более в недоверии к Вам не в теме вовсе.Меня больше интересует исход в реализации вопроса,чем эти глобальные тонкости его, в решении.Новая методика в измерении всегда имеет интерес,а почему бы и нет?!,-это я и подчеркнул в своём ответе ранее.Менделеев тоже не думал о своей таблице,но создал-всё мировое сообщество ей доверяет по сей день,как не странно.Архимед тоже не исключение в этом.,