Народ почитает эту книжку и лепит на дверь два куска вибры - один за динамиком, второй у ручки двери. Вот такой вот автозвукСообщение от x-diz
ЗЫ. Не читай такое, не надо
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 2245734 
Народ почитает эту книжку и лепит на дверь два куска вибры - один за динамиком, второй у ручки двери. Вот такой вот автозвук
ЗЫ. Не читай такое, не надо
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 155444 
В любом случае короб можно будет положить в двух вариантах. Если речь о квадрате со скошеной задней стенкой, то он станет либо этим скосом к спинке сиденья, а динамик при этом будет смотреть в заднюю стенку багажника(проще говоря "в номер"), либо его можно развернуть и положить скошеной стенкой вниз, при этом он также хорошо прислонится своим основанием к спинке, а динамик уже будет смотреть как раз в заднее стекло. Это самое простое, что можно применить и попробовать почуйствовать разницу ))Ужо думал про меня не вспомнят
Форма хорошая, а первая сильно хуже? Мне бы определиться будет ли разница между ними, потому как выпиливать двухстороннюю трапецию сложнее, особенно мне, как новичку. Если разница эфемерная, то фтопку, если реально слышимая, то заморочусь
Репутация: 13519 
Ну раз про разнецу. То у меня в багажнике в полку сейчас смотрит так бас у потолка сильнее чувствуется
Репутация: 5093 
Не поленился и решил изобразить это в графическом виде:
опять же высокохудожественный рисунок...
Но что то мне говорит, что конструкция в таком виде не шибко устойчивая будет. Для пробы сойдет конечно
Репутация: 66480 
Хватит фигню сочинять...Самая лучшая форма акустического оформления-его отсутствие ОЭ или шар. Ну или непаралелельные стенки как "вайб",только ящик поболее и без ФИ))...
Репутация: 155444 Вот, все правильно изобразил, про что я имел ввиду ))Не поленился и решил изобразить это в графическом виде:
опять же высокохудожественный рисунок...
Но что то мне говорит, что конструкция в таком виде не шибко устойчивая будет. Для пробы сойдет конечно
А касаемо устойчивости - это зависит от соотношения сторон. Более-менее плоский корпус вполне будет устойчивый.
Репутация: 5093 Ну речь идет не за лучшую из возможных, а разницу между предложенными. Мой первый саб, и ящик самоделкина соответственно тоже, поэтому если получится указанная трапеция уже хорошо. А клеить шары из папье-маше - до этого ещё дорасти надо
Но это мы только экспериментально узнаем.
ОК, вопросов больше не имею, в процессе появятся думаю)) Всем спасибо!
Репутация: 581693 
Жаль, что я не был услышан (пост 12).Хватит фигню сочинять
ТС речь ведет о корпусе для саба. Какой нафиг шар? Шар - это чтобы избежать возникновение стоячих волн. Для СЧ и ВЧ это очень даже актуально, чтобы вот такая фигня не появлялась:
то есть переотражение прямой и отражённой волны (то бишь стоячей).
Длина волны даже на запредельной для саба частоте 100Гц составляет 7,4 метра.
А условия возникновения стоячих волн - параллельные стенки и, внимание, расстояние между ними, меньше, чем длина волны. То бишь это актуально для мидбасов и шириков. Но никак не для саба.
Репутация: 5093 Так расстояние между стенками разве не меньше чем длина волны?внимание, расстояние между ними, меньше, чем длина волныглавное чтоб ЧВ не получился!
Репутация: 581693 ОчепяткаТак расстояние между стенками разве не меньше чем длина волны?
Ваши права
Социальные закладки