Не нужно напиваться, так румашку другую ну типа третью под ужин это и пользительно, и благородно, и чинно, а от большего толку нетПросто хотелось услышать несколько вариантов ответа, вот я и добавил их в свой пост ну заодно и вопросы. Ждал ответа, а получил п**лей. Пойду напьюсь...
Прошу прощеня за не адекватное понимание Вашего поста!
##### с этим бляским кризисом.... на работе сегодня мозг то один то другой выносили...и всё не по делу, а так абы доеб.. , все перед босом выслуживаются, чтоб не попёрли, баллы ####и зарабатывают....придо.ы. Не, понятно я всех ### в сад с их опной музыкой, со мной такие игры не канают. Пришёл бос, говнюки к нему жужжать..., потом мну вызвал типа чё за ##### в офисе происходит, объяснил ему своё видинее процессов, потом собрание бос устроил на тему кризис, последствия, медоды выживания. Кароче всем с этого месяца обрезание ЗП на 50%, трейдерам и главбуху, и обслуге бизнеса.. т.е. всем, по мне отддельно спичанул - меня этот новый порядок не косается, меня кастрируют токма на 25%.
Окуительно было видеть рожу главбуха. Он кстати один из тех кто мосг вышатывал. Т.е. на общем фоне всё замечательно , но вот осадок неприятный остался
. Ну вот на этом фоне и писал ответ и как выясняется в состоянии не адекватной обороны
Причин по сути не одна, но в принципе у всех причин корни одни - схемотехника. И именно из-за схемотехники типичной для 2-х канальников, имеем то что, далеко не каждый двухканальник способен мостом прокачивать 2-х омную нагузку. Как правило бюджетные на это не способны. А покупать и дорабатывать не бюджетные экономически просто не целесообразно. ИМХО. Вот если он уже есть и нужно подправить ситуацию то это другой расклад. Т.е. это уже огранниченность в выборе исходника и саба."А почему не 2-х канальник?"
В моноблоках входная часть уже организована на правильное суммирование стереосигнала с выделением нужного в отличии от двухканальников. Опять схемотехника.
В моноблоке не возможны траблы, которые возможны в 2-х канальнике работающем мостом, усиление плюса и минуса происходит в одном канале, а не в двух поотдельности. И это схемотехника.
В общем и ещё есть, но описывать это блин трактат
Да, конечно же если уже есть скажем двухкатушечный саб то возможо и с 2-х канальника получить правильное усиление.
На предмет 2-х канальников я уже ответил , а почему не DLS или Adagio - да дороже они просто и всё . Но то, что они дороже не значит, что твик им бесполезен . Очень даже благодарно озываютя на твикМогу чуть понятнее,а почему в Ваш список не попали например DLS или Adagio (2-x канальники)?
Причину я по сути уже изложил выше мелким шрифтом, шоб тему шипко не засорятьЗачем всё воспринимать на свой счет? Я же нарочно начал цитату с новой строки (чтоб не случилось казуса, а он всё-таки случился) и адресовал её ни в коем случае не Вам..
Правда есть ещё одно.... для меня с некоторых пор Мистери как красная тяпка ..... столько всякого рода понапраснины поначитался о себе в контексте мистери....
Ну вроде как ни чего не упустил откоментировать.
ЗЫ: Спасибо за адекваную реакцию в ответе на предидущий мой пост.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Сообщение от Reech 
Социальные закладки