Возможен качественный бас от D класса?

большинство профи записывающих студий оборудовано именно цифровой техникой и именно из за ее возможностей и аналитичности звучания цена там уж точно не ниже аналоговой аппаратуры

Вы немного путаете применение теоремы кательникова в цапах к усилителям класса D.
В каком месте усилитель класса D цыфровой, в том, что шим даёт 0 или 1 и информацией является длительность цикла. Так уже только от этого дискретность сигнала убьёт звук. Даже в теории и даже без цыфр.

Кароче разговор между глухим и слепым. А единственный показатель кто круче- рейтинг под ником.

... И уйдут усилки А-Класса в небытие, исчезнут лампы как страшный сон и возрадуется Китай...

З.Ы. Искал MP3 чейнджер под свой мультибитник, оказалось, что все соньки производятся на тайване, маде ин джапан такой хернёй не занимается...
Кто не пробовал ничего слаще морковки не знает как прекрасен шоколад.

Удачи с альпами, ни от одного моего знакомого слышал, что звук там убитый. Конечно альп сравнивать тяжело, но замените свою дельта-сигма на чё-нить мультибитовое, где та самая теорема котельникова применяется, авось что-нить и заметите.... гуру

А посему откланиваюсь от обсуждения.

Сообщение от PitBullZ

Совершенно не логичные рассуждения про цифру и натуральность большинство профи записывающих студий оборудовано именно цифровой техникой и именно из за ее возможностей и аналитичности звучания цена там уж точно не ниже аналоговой аппаратуры.Я в свое время на саб хотел именно моноблок именно АВ класса именно ДЛС А6 но послушал Alpine PDX 1/1000 и теперь А6 мне не интересен а вам советую сравнить свой А6 с Alpine PDX 1/600 или 1/1000 и уже потом отписаться в этой же теме.

Я хоть и новичек в теме автозвука, но порядка 10 лет занимался живой музыкой, т.к. коллектив, выступающий на концертных площадках. Так вот уже давным давно никто в записи не применяет аналоговые схемы. Т.е. изначально сигналы поканально (от каждого инструмента в отдельности) оцифровываются и сводятся с применением всевозможных фильтров, процессоров обработки звука и т.п.
Так вот никак не пойму как можно изначально цифровой сигнал преобразовать с помощью супер-пупер усилителя в изначальный аналоговый???

Может просто усилители D класса иногда звучат хуже потому что хуже сделаны или ещё что?

У самого стоит сейчас проблема выбора чем запитать JL 12 3w3-4. Или JL 500/1 или АВ 2 канальный в мост. Склоняют к первому варианту.

Забудте слово цыфра, используйте слово шим-усилок.
То, что записывают студии на цыфру с применением ацп\цап это высшие материи, и с подобными усилками не имеют ничего общего.

Сообщение от U-Ser

Забудте слово цыфра, используйте слово шим-усилок.
То, что записывают студии на цыфру с применением ацп\цап это высшие материи, и с подобными усилками не имеют ничего общего.

Ну так об это и речь, что если сигнал уже цифровой как же он преобразится в аналог соответствующий первоначальному источнику?

Этот сигнал в аналоговую форму преобразовывает магнитола. На выходе чистый аналог. Усилок класса D грубо говоря это чистый аналог, нет там цыфры, цыфрой его называют из-за принципа работы шим и никаких АЦП и Цап в нормальном понимании там нет. Тупо дискретизированный сигнал, приближеный к входному.

Сообщение от U-Ser

Этот сигнал в аналоговую форму преобразовывает магнитола. На выходе чистый аналог. Усилок класса D грубо говоря это чистый аналог, нет там цыфры, цыфрой его называют из-за принципа работы шим и никаких АЦП и Цап в нормальном понимании там нет. Тупо дискретизированный сигнал, приближеный к входному.

понятия "дискретизированный" (точнее, дискретный) и "цифра" тождественны

пишЫ еще
радуешь

Если всё тождественно, зачем изобретать велосипед, придумывать преобразователи цыфры в аналог и наоборот.

Может дискуссия началась, потому как вопрос размылен и больше уходит в теорию, а не в практику, где под каждый бюджет и задачу есть оптимальный выбор.

Сообщение от U-Ser

Если всё тождественно, зачем изобретать велосипед, придумывать преобразователи цыфры в аналог и наоборот.

Может дискуссия началась, потому как вопрос размылен и больше уходит в теорию, а не в практику, где под каждый бюджет и задачу есть оптимальный выбор.

если в практике нет теории, то всё взрывается

даже при одинаковом бюджете и задаче оптимальный выбор субъективен и индивидуален, т.е. существует только короткое время и только в одной голове

Дык если основной аргумент "разницы не услышал" и применять сие высказывание ко всему D-классу, то это не истина, а возможно тугоухость или не желание услышать... а скорее усилок или система #####.

Кстати, неужто я наговорил таку белеберду, что мне рейтинг -1500 воткнули... я даж обижен в какой то степени.

Сообщение от U-Ser

Кстати, неужто я наговорил таку белеберду, что мне рейтинг -1500 воткнули... я даж обижен в какой то степени.

не в рейтинге счастье

а наговорил ты много (кто-то тебе сильно мозги ... запудрил)
но уже только за одно это "Кто не пробовал ничего слаще морковки..." можно ставить на тебе крест