паноптикум на пикче
перевод сигнала в широтно-импульсную модуляцию это не обработка?
шим-последовательность уже не аналог
паноптикум на пикче
перевод сигнала в широтно-импульсную модуляцию это не обработка?
шим-последовательность уже не аналог
marc77, а зачем в них кидаться? если шим-модулированный сигнал причислен к оцифровыванию исходного сигнала,то тогда посмотрите,что происходит при записи на магнитную ленту
Итого-аналоговой записью назовем исключительно прямую запись на барабан фонографа,как минимально претерпевающую преобразования
давайте разберемся в определениях. дабы не искать долго - цитирую:
Аналоговые сигналы описываются непрерывными функциями времени, область определения которого есть непрерывное пространство, то есть пространство, не являющееся дискретным.
Аналоговым сигналам противопоставляются дискретные (квантованные, цифровые). Под Квантованием понимают разбиение диапазона значений на конечное число интервалов. Существует также векторное квантование — разбиение пространства возможных значений векторной величины на конечное число областей. Под Цифровым сигналом понимается дискретный сигнал, квантованный по амплитуде.
Широтно-импульсная модуляция (ШИМ, англ. PWM) — приближение желаемого сигнала к действительным бинарным сигналам (с двумя уровнями - вкл/выкл).
При широтно-импульсной модуляции в качестве несущего колебания используется периодическая последовательность прямоугольных импульсов, а информационным параметром, связанным с дискретным модулирующим сигналом, является длительность этих импульсов
так с чего вдруг считать класс Д аналоговым?
A!exT, дык вроде я никогда не называл Д-класс аналоговым,но и к цифре никогда его не причислял.
wrangler, для А-класса можно приобрести легковой прицеп.
теперь,возможен ли качественный бас-при правильно выбранном динамике и его оформлении-да,возможен.Будет точный,без размывания звук.Некоторые назовут его сухим.
M.Knopfler,
A!exT, Во вы дебаты развели... Зачем? По сути если не ошибусь (особенно со схемой) это понятно будет тут единицам. Мне например непонятно о чем вы спорите..
Название то у темы совсем другое..
Вот я не знаю из чего подетально сделан мой усь (focal FP 1.800) - но он играет. Неплохо. Субьективно по звуку выигрывает у pdx, обьективно - не знаю.
А "А" класс мне просто не прокормить...
По поводу усилителей D-класса. А никто, случайно, в Пионеры ПРС (которые D) не заглядывал?
Социальные закладки