Возможен качественный бас от D класса?

**M.Knopfler** · 25.03.2009 22:16

PitBullZ, D-класс не означает наличия оцифровки сигнала.Ее там нет.

**Gary** · 25.03.2009 22:17

Сообщение от M.Knopfler

PitBullZ, D-класс не означает наличия оцифровки сигнала.Ее там нет.

а он про оцифровку и не говорил (хотя мог и был бы прав)

**M.Knopfler** · 25.03.2009 22:19

Сообщение от Gary

а он про оцифровку и не говорил (хотя мог и был бы прав)

Я лично сам не переваривал звук цифровиков он вызывал лишь раздражение.Сейчас лично я изменил свой взгляд и отдал предпочтение цифровому усю Alpine PDX 1.600

Оригинальная цитата.

**M.Knopfler** · 25.03.2009 22:22

Сообщение от Gary

хотя мог и был бы прав

Прав в чем? Просьба ткнуть мой любопытный нос в тот участок схемы,где происходит преобразование сигнала из аналога в цифру.Возьмем тот же малодоступный для многих и набивший оскомину UcD.

**Gary** · 25.03.2009 22:24

Сообщение от M.Knopfler

где происходит преобразование сигнала из аналога в цифру

для начала найдите аналоговый участок в своей системе (и посмотрите откуда он растет)

**PitBullZ** · 25.03.2009 22:39

Сообщение от M.Knopfler

Прав в чем? Просьба ткнуть мой любопытный нос в тот участок схемы,где происходит преобразование сигнала из аналога в цифру.Возьмем тот же малодоступный для многих и набивший оскомину UcD.

Это уже технический вопрос и если бы все было просто и легко было разобраться с этими технологиями то ни кто не платил бы по 400 $за UCD платку с одним каналом и деталями на 50$ и 700 $ за PDX.Поэтому как и где (и оцифровывыется ли ваабще)это уже вопрос 2й или 3й НО И UCD и PDX совершенно четко позиционируются как ЦИФРОВОЙ усилитель.