Возможен качественный бас от D класса?

**cjrhfn1** · 05.03.2010 22:32

все надо использовать с умом. по мимо комплектующего надо еще уметь им правельно воспользоваться и грамотно установить. это мое ИМХО

)
к примеру: многоуважаемый карнеев, с его золотыми руками и бюджетом в 30 тыс, сможет сделать лучше чем я своими руками и сбюджетом 100 тыс рублей.

)

**Вячеслав Меркулов** · 05.03.2010 23:02

Сообщение от cjrhfn1

все надо использовать с умом. по мимо комплектующего надо еще уметь им правельно воспользоваться и грамотно установить. это мое ИМХО

)
к примеру: многоуважаемый карнеев, с его золотыми руками и бюджетом в 30 тыс, сможет сделать лучше чем я своими руками и сбюджетом 100 тыс рублей.

)

Тогда логичней заплатить "многоуважаемому ..." 50 тыс и столько же с ним "прогулять"

**Dmitry63** · 07.03.2010 02:13

мне кажется,кому нужен ураганно-давящий бас от саба,тому нужен усь D класса,т.к. у него кпд выше и мощь и энергопотребление меньше.
а кому нужен красивый звук,без мега-мощи - тому надо ставить усилки АВ класса.ИМХО

**jeack** · 07.03.2010 07:07

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Речь идёт об усилителе для сабвуфера...
Считается, что D класс проигрывает в качестве баса классу АВ,
так ли это?
Из личного опыта информация наиболее ценная...

У мну Пирлесс (а он вообще капризный

) играл сначала от Helix А1, типа АВ, потом от чисто Д Пионера. Разницы не заметил. Разницу заметил только когда А2 мостом прифигачил. То ли хотелось услышать, то ли на самом деле...

**Izb** · 07.03.2010 11:21

Мжет быть, когда соотношение сигнал/шум было около 90дб, и можно было заметить разницу между "D" и "AB", но когда стало 100дб и начинка стала ещё лучше, усилители D-класса стали отличными.

**A!exT** · 07.03.2010 11:29

С/Ш здесь вообще не при чем, собственно шум на сабе вообще малопринципиален,
есть куча других более важных показателей.

**Вячеслав Меркулов** · 07.03.2010 15:18

Сообщение от A!exT

С/Ш здесь вообще не при чем, собственно шум на сабе вообще малопринципиален,
есть куча других более важных показателей.

Можно поподробней?
Какие например?

**A!exT** · 07.03.2010 21:30

основная проблема Д - это отработка малых сигналов и импульсный отклик, чуть меньшая трабла - это ФЧХ и ГВЗ усилителя

**andr_l** · 08.03.2010 00:56

Любых. К сожалению любых

Но есть и приятный момент - учитывая что саб как правило играет на тех же уровнях звукового давление при более серьезной подводимой мощности данный эффект не так сильно сказывается.

Я сегодня (при замене PDX на АБ на основе усилителя Лина (донор был фужн - в подписи) долго эксперементировал (в закрытом гараже с выключенными обогревателями, чтобы меньше шумело вокруг) и получилось, что для моего саба есть момент, года звуковое давление уже не зависит от регулятора громкости(проверил то же самое на мидбас канале и уже на PDX 4.150 - та же самая зависимость).
Получается, что для большинства (скажу так) усилителей на основе шим есть некий порог ниже которого они не играют.

по поводу ФЧХ - у всех шим усилителей на входе стоит LC цепь. Увы - она крутит фазу

---------- Post added 08.03.2010 at 00:57 ----------

Сообщение от A!exT

это отработка малых сигналов

и как следствие возможно отсутствие послезвучий (если их уровень будет ниже порога срабатывания компаратора)... как то так...

---------- Post added 08.03.2010 at 01:00 ----------

Ну и результатом эксперемента стало то.... что я теперь не знаю что мне ставить на сабовый канал - с одной стороны PDX очень хорош и нифига не греется, с другой (я слушал миды от 56 12 ДБ на октаву без саба и до 120. Т.е. всего в 2 раза по частоте выше чем сабовый канал... Информации больше даже на мой убогий слух...