Возможен качественный бас от D класса?

**Dmitry63** · 07.03.2010 02:13

мне кажется,кому нужен ураганно-давящий бас от саба,тому нужен усь D класса,т.к. у него кпд выше и мощь и энергопотребление меньше.
а кому нужен красивый звук,без мега-мощи - тому надо ставить усилки АВ класса.ИМХО

**MAGNITOLA** · 07.03.2010 02:13

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**jeack** · 07.03.2010 07:07

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Речь идёт об усилителе для сабвуфера...
Считается, что D класс проигрывает в качестве баса классу АВ,
так ли это?
Из личного опыта информация наиболее ценная...

У мну Пирлесс (а он вообще капризный

) играл сначала от Helix А1, типа АВ, потом от чисто Д Пионера. Разницы не заметил. Разницу заметил только когда А2 мостом прифигачил. То ли хотелось услышать, то ли на самом деле...

**Izb** · 07.03.2010 11:21

Мжет быть, когда соотношение сигнал/шум было около 90дб, и можно было заметить разницу между "D" и "AB", но когда стало 100дб и начинка стала ещё лучше, усилители D-класса стали отличными.

**A!exT** · 07.03.2010 11:29

С/Ш здесь вообще не при чем, собственно шум на сабе вообще малопринципиален,
есть куча других более важных показателей.

**Вячеслав Меркулов** · 07.03.2010 15:18

Сообщение от A!exT

С/Ш здесь вообще не при чем, собственно шум на сабе вообще малопринципиален,
есть куча других более важных показателей.

Можно поподробней?
Какие например?

**A!exT** · 07.03.2010 21:30

основная проблема Д - это отработка малых сигналов и импульсный отклик, чуть меньшая трабла - это ФЧХ и ГВЗ усилителя

**andr_l** · 08.03.2010 00:56

Любых. К сожалению любых

Но есть и приятный момент - учитывая что саб как правило играет на тех же уровнях звукового давление при более серьезной подводимой мощности данный эффект не так сильно сказывается.

Я сегодня (при замене PDX на АБ на основе усилителя Лина (донор был фужн - в подписи) долго эксперементировал (в закрытом гараже с выключенными обогревателями, чтобы меньше шумело вокруг) и получилось, что для моего саба есть момент, года звуковое давление уже не зависит от регулятора громкости(проверил то же самое на мидбас канале и уже на PDX 4.150 - та же самая зависимость).
Получается, что для большинства (скажу так) усилителей на основе шим есть некий порог ниже которого они не играют.

по поводу ФЧХ - у всех шим усилителей на входе стоит LC цепь. Увы - она крутит фазу

---------- Post added 08.03.2010 at 00:57 ----------

Сообщение от A!exT

это отработка малых сигналов

и как следствие возможно отсутствие послезвучий (если их уровень будет ниже порога срабатывания компаратора)... как то так...

---------- Post added 08.03.2010 at 01:00 ----------

Ну и результатом эксперемента стало то.... что я теперь не знаю что мне ставить на сабовый канал - с одной стороны PDX очень хорош и нифига не греется, с другой (я слушал миды от 56 12 ДБ на октаву без саба и до 120. Т.е. всего в 2 раза по частоте выше чем сабовый канал... Информации больше даже на мой убогий слух...

**Bazi747** · 08.03.2010 01:57

Вчера слушал длс х программ д40 ТИПА Д КЛАСС как он мне понравился,звук такой чистый,не знаю даже лучше моего ма41 мне кажется..

**andr_l** · 08.03.2010 10:32

Сообщение от M.Knopfler

Гораздо больше срут в этом межкаскадные емкости в АВ-усях :-)

угу. Вот только, например, у меня их нет ни одного

Ваще. Да и повыкидывать их сможет начинающий твиттер с руками и головой. И тут кстати вопрос - а разве в том же UcD нету кондея на входе?

Сообщение от M.Knopfler

крутит фазу далеко за пределами звукового диапазона

гыгы. Он наверно цифровой. Тут кручу, а тут не кручу

Сообщение от M.Knopfler

Фильтр L-C ,вообще-то ставится уже на выходе

и от этого он перестает крутить фазу? Как в прочем и иметь разное комплексное сопротивление на разных частотах

Сообщение от M.Knopfler

до стокового модуля UcD.

а что в UcD нету компаратора? И кроме того, таких психов как я, у кого практически все перепахано вряд ли много, а раз так, то про UcD как "легкое решение" в афто наверено стоит говорить только исходя из теории...

P.S. Еще раз. Я уже писал что качественно сделанные шим усилители на бас очень хороши... до какого то момента, определяемого качеством источника, ДГ и проигрываемых фонограм... Я например PDX скорее всего оставлю...

**andr_l** · 08.03.2010 11:47

Сообщение от M.Knopfler

Стоит один раз послушать,чтобы прекратить "твикать" всякий хлам.

А вот народ (уши которого получше моих) имеет несколько иное мнение

Но это все сопли (хлам, твик и т.д.), важнее другое - у него все равно есть компаратор, который имеет конечную чувствительность сравнения. И от этого никуда не децца. Как и не уйти от того факта, что многие кто слушал UcD при реально высоком качестве вопроизведения материала отмечают отсутствие послезвучий от инструментов, что только подтверждает наличие компаратора

У меня вопрос - можете написать в каком тракте вы данный усилитель слушали?

Сообщение от M.Knopfler

"пахать" в этом модуле нечего,да и не стоит вообще туда лезть.

а я разве в этом контексте про UcD говорил?

Но раз хотите поговорить про "твик" скажу так - с другой стороны сам производитель выпускает три варианта (т.е. базовый + 2 твика) своего же устройства , а Вы говорите нечего твикать

Неужто первые варианты устройства для самого производителя "хлам"

P.S. Интересно получается - LC цепь с конскими значениями в цепи прохождения сигнала - это хорошо, а вот пленочка от вимы это плохо

P.P.S. Мне вот что интересно - если это такая супер пупер панацея, почему ее так мало в машинах бескомпромисных слушателей (и это не смотря на то, что у многих этих слушателей с финансами да и просто с желанием все в порядке)?