Возможен качественный бас от D класса?

Сообщение от U-Ser

Слушая записи в формате MP3 сложно оценить преимущество усилителей класса AB над D, ведь смысл в натуральности и неискаженности звукового материала.
ШИМ с звуковым трэком делает тоже самое, как LCD заменяет ЭЛТ, а MP3 вав. Расчет идёт на тугоухих мира сего, что подсунь ему красивую обёртку, покажи объективные преимущества, такие как более низкая цена, более высокое кпд и высокая мощность и он клюнет на приманку, а остальные аспекты не заметит.
В низшем ценовом диапазоне разницы нет, даже скорее D переиграет классику, но только из-за ущербности последних в техническом уровне. В верхнем тоже не всё одназначно, дабы есть где-нибудь слабое звено, например мафон с двд, умеющий всё, даже воздух освежать, тока петь не научили. Но в целом, имея систему близкой к званию "нормальной" разницу услышать можно, хотя скорее субъективную. На что настроен, то и увидел. А объективность должна быть даже не в контроле, атаке, панче и т.п., а натуральности звучания. Самый простой пример- это струна басс-гитары, заставьте её петь а не гудеть, заставьте slipknot играть музыку а не долбяще-пердящее месево, у каждого есть свои тестовые диски. Объективность проявляется быстрее на живом материале, синтетику за пример брать тяжело, хотя и Depeche Mode со своим синтипопом начинает играть интересней.
Если своим не тугим ухом эту натуральность чухнуть, то и контроль подладить и атаку ускорить и панч улучшить не вопрос, грамотные люди творят чудеса с усилками.

Так вот, если идти на компромис с натуральностью, а делать авто для соревнований а не для себя любимого, то сугубо для сцены, ровного ачх и прочих причуд соревновательного процесса компромисом будет D-усилок, не набирающий штрафных очков.

Желающий услышать услышет, сомневающийся найдет истину, а твёрдоголовый будет всё отрицать, оперирующий замылеными фразами, щас 21 век, усё нормально, прогресс не стоит на месте.

Этот прогресс загубил качественный звук как явление, всё делается китаем по типу ширпотреба...

Clarion выпускает "предыдущую" горячополюбившуюся мафону, ток теперь с процом на борту, теперь она умеет всё... а некоторые почему то переплачивают за 400-ый мак, не умеющий даже треки перематывать... и выпускающийся неизменно с 96-го года.

Кароче у мну много соображений по этому счёту, жаль многие в штыки подобные высказывания воспринимают и не хотят просто слушать нормальную музыку.


По поводу камней в мой огород... я не профик, я интересующийся, пока что меня всё устраивает, но как любой звукоманьяк желание расти есть всегда, то что устраивает сейчас через через неопределённое время будет казаться хламом.

ЦАП BB и их подобные- это то, что должно быть у любого интересующегося. Кроссы имелись ввиду в комплекте компонентов. А проц, ну поживём увидим, есть же в природе ну супер процы... вроде как немало их даже... сцену подшаманить, задержки повыставлять.... как в нормалных тачилах, кароче к последним не категоричен.

Совершенно не логичные рассуждения про цифру и натуральность большинство профи записывающих студий оборудовано именно цифровой техникой и именно из за ее возможностей и аналитичности звучания цена там уж точно не ниже аналоговой аппаратуры.Я в свое время на саб хотел именно моноблок именно АВ класса именно ДЛС А6 но послушал Alpine PDX 1/1000 и теперь А6 мне не интересен а вам советую сравнить свой А6 с Alpine PDX 1/600 или 1/1000 и уже потом отписаться в этой же теме.

Сообщение от PitBullZ

Совершенно не логичные рассуждения про цифру и натуральность большинство профи записывающих студий оборудовано именно цифровой техникой и именно из за ее возможностей и аналитичности звучания цена там уж точно не ниже аналоговой аппаратуры.Я в свое время на саб хотел именно моноблок именно АВ класса именно ДЛС А6 но послушал Alpine PDX 1/1000 и теперь А6 мне не интересен а вам советую сравнить свой А6 с Alpine PDX 1/600 или 1/1000 и уже потом отписаться в этой же теме.

Я хоть и новичек в теме автозвука, но порядка 10 лет занимался живой музыкой, т.к. коллектив, выступающий на концертных площадках. Так вот уже давным давно никто в записи не применяет аналоговые схемы. Т.е. изначально сигналы поканально (от каждого инструмента в отдельности) оцифровываются и сводятся с применением всевозможных фильтров, процессоров обработки звука и т.п.
Так вот никак не пойму как можно изначально цифровой сигнал преобразовать с помощью супер-пупер усилителя в изначальный аналоговый???

Может просто усилители D класса иногда звучат хуже потому что хуже сделаны или ещё что?

У самого стоит сейчас проблема выбора чем запитать JL 12 3w3-4. Или JL 500/1 или АВ 2 канальный в мост. Склоняют к первому варианту.

Забудте слово цыфра, используйте слово шим-усилок.
То, что записывают студии на цыфру с применением ацп\цап это высшие материи, и с подобными усилками не имеют ничего общего.

Сообщение от U-Ser

Забудте слово цыфра, используйте слово шим-усилок.
То, что записывают студии на цыфру с применением ацп\цап это высшие материи, и с подобными усилками не имеют ничего общего.

Ну так об это и речь, что если сигнал уже цифровой как же он преобразится в аналог соответствующий первоначальному источнику?

Этот сигнал в аналоговую форму преобразовывает магнитола. На выходе чистый аналог. Усилок класса D грубо говоря это чистый аналог, нет там цыфры, цыфрой его называют из-за принципа работы шим и никаких АЦП и Цап в нормальном понимании там нет. Тупо дискретизированный сигнал, приближеный к входному.

Сообщение от U-Ser

Этот сигнал в аналоговую форму преобразовывает магнитола. На выходе чистый аналог. Усилок класса D грубо говоря это чистый аналог, нет там цыфры, цыфрой его называют из-за принципа работы шим и никаких АЦП и Цап в нормальном понимании там нет. Тупо дискретизированный сигнал, приближеный к входному.

понятия "дискретизированный" (точнее, дискретный) и "цифра" тождественны

пишЫ еще
радуешь