Сорян, очепятка.
Убираем слово "паршиво", оставляем "одинаково" )
---------- Сообщение добавлено 04.06.2015 в 14:20 ----------
Можно даже добавить что в какой то ценовой категории кабло звучит одинаково, за исключение некоторых нюансов, которые не каждый услышит и не на каждой системе.
Разумеется от качества кабеля зависит звук и он ощущается между самыми дешевыми (30-50 р. За кабель) и средней ценовой категории (от 500 и выше за кабель).
То что один и тот же кабель занял разное место у разных экспертов говорит о индивидуальном восприятии человеком звука. В этом и есть прелесть слепого теста. Из него можно вывести "стабильные" или "универсальные" кабели, которые у разных экспертов занимали примерно одинаковое место. Такие будут для большинства слушателей звучать нормально.
А то что кабели 3 и 6 занимали разные места, являясь физически одним кабелем, говорит о том что ум понимает что кабель другой и значит он должен звучать по-другому. И воображение дорисовывает остальное. Думаю что даже если бы "включать" кабели 3 и 6 друг за другом, все равно оценки были бы разные у них. ИМХА!
А если нет разницы, зачем платить больше? (с)
Если неправ поправьте.
хочешь АЗ спроси меня как
Начальник кадров
Репутация: 2315149
Регистрация
24.01.2007
Город/село
Москва, Ховрино
Сообщений
17,364
Спасибо (Раздал)
31421
Спасибо (Получил)
33723
Re: Grand C4 Picasso: Продолжение
Сообщение от FIILL
Можно даже добавить что в какой то ценовой категории кабло звучит одинаково
Ребят, да какая ценовая категория, о чём вы???? Я вот понимаю, дешевый усилок чем отличается от дорогого: и компоненты разные и схемотехника. С натяжкой, но понимаю различия между разной по цене акустикой. Но у кабелей, если они медные, какая разница может быть по цене? Разная изоляция... Разная толщина проводников, разное плетение... Вся эта фихня если и работает, то на тех частотах, на которых мы даже цифровой сигнал spdif не передаём.
Да даже если работает... Того же самого, чего добьёшься сменой кабеля в процессорной системе с мощным процессором можно добиться простой настройкой - надо только знать, что и куда крутить.
вот если беспроц, то да - можно кабелёчками поиграть. Но ценовой диапазон тут будет совсем не причём. Разве что только на воображение повлияет, которое будет "хвосты послезвучий" рисовать.
Но у кабелей, если они медные, какая разница может быть по цене?
Ну не зкажи
используется патентованный полый овальный профиль поперечного сечения проводников, благодаря которому ток распределяется по их поверхности более равномерно
хочешь АЗ спроси меня как
Начальник кадров
Репутация: 2315149
Регистрация
24.01.2007
Город/село
Москва, Ховрино
Сообщений
17,364
Спасибо (Раздал)
31421
Спасибо (Получил)
33723
Re: Grand C4 Picasso: Продолжение
Сообщение от FIILL
этом и есть прелесть слепого теста. Из него можно вывести "стабильные" или "универсальные" кабели, которые у разных экспертов занимали примерно одинаковое место
Статистика - великая наука. Так, учёные доказали, что солёные огурцы - смертельно опасны, ибо 90% алкоголиков, умерших от цирроза печени закусывали водку огурцами. Что ещё будем высасывать из этого теста?
Давайте не будем искать то, чего нет.
Вообще межблоки из пожарника в узких кругах слышащих провода аудиофилов считаются очень хорошими и явно переигрывающими все современные микрофонники, в том числе канарики. Особенно, если учесть длину моего кабеля (0,25м) в сравнении с другими участниками теста — должно было получиться, что разница между моим пожарником и любым другим проводом из подборки — колоссальная. Ан нет… Но все почему-то упорото не считают пожарник референсным проводом и не осознают главный вывод из теста...
Ваще, я, конечно, это ожидал, но не думал, что будет настолько бурная реакция, что здесь, что на Драйве. Комментаторы поделились на два основных лагеря - одни из теста сделали вывод, что заморочки с проводами - фигня и не стоит забивать этим голову. Другие - упорно считают, что на самом деле разница между проводами есть, но выбрать по вкусу
- аудиосистема у меня полный шлак и не позволяет оценить межблоки (порадовал коммент на драйве, что мол, на поканалке с процессором всё слышно; видать, у меня не поканалка и процессоря дома забыл)
- тест проведён неправильно, мы все глухие и тупые (не, ну есть некоторые элементы, конечно, типа того, что нужно было после каждого межблока снова первый включать, но, блин, почему признанный аудиофилами пожарный кабель длинной 0,25 не звучит ЗАМЕТНО лучше, чем Дакс или Фукусима? ВСЕ участники теста выходя из машины отметили, что разница есть, но она минимальна и еле уловима! ВСЕ!)
- мы собрали говёные межблоки, которые все одинаково отстойно звучат, а настоящего, референсного кабеля мы так не послушали (блин, кто он, этот настоящий референсный кабель?)
И вот эти, "другие" - как тест не проведи - будут всегда отвечать одной из этих фраз, как бы не сложились результаты теста, если он не будет совпадать с их мнением.
(to) ссылка(на кого-л., что-л.); упоминание(о чем-л., ком-л.)4 источника to make reference to smb., smth. — ссылаться на кого-л., что-л.; упоминать о ком-л., чем-л.3 (a) reference to a previous conversation — ссылка на имевший место разговор3
no further reference to him was made — о нем больше не упоминали3
То бишь, референс - это то, относительно чего мы ведём отсчёт нашей оценки межблоков.
Социальные закладки