Но приходится подать на X4 аналог 2rca - что бы попробовать понять образ без участия цап helix dsp. Вообщем как я понял - очень много НО. Если провели такое сравнение - обязательно получили упрек за "встроенный цап 9861 гамно! Межблок до x4 из вешалки! Кроссы гамно! Это гамно! То гамно! Вы уроды! И т.п.
хочу уточнить - отписавшиеся критики - могли бы Вы указать приемлемую методику сравнения устройств dsp?
При этом, для пассива придётся брать какой-то ЦАП, который тоже неизвестно как будет звук поганить. А самое главное - из-за того, что с этим неивестным ЦАПом будут использованы пасскроссы, а на процах - активное деление, то устройства будут в совершенно разных условиях. Поэтому польза от такого сравнения приближается к нулю. Единсивенное, что стоит сделать - найти очень хорошую домашку и на ней прогнать наши тестовые треки, чтобы знать, как они должны звучать в идеале. Но это тоже очень сомнительное действо, ибо, по хорошему, остальной тест надо проводить ы этой же домашке. В общем, пока из озвученной критики стройная методика не складывается. ИМХО, следует оставить тест _сравнительным_ и не делать выводы, как это сделал я. Всё равно всё переврут и небылицы припишут
Сэры, простите великодушно, можно высказать ИМХО - в критике гражданина из Омска есть маааахонькое рациональное зерно - хотелось бы конечно сравнивать процессоры с включённой задержкой, ибо в реальной суровой действительности она должна быть.
Уважаемый Аркадий, с большим удовольствием читаю Ваши посты, рад, что за последние 10 лет в караудио выросли такие Специалисты с большой буквы С, спокоен за державу )). Так вот , не меняя вашего метода сравнения, можно просто поставить стульчик на 30 см ближе к левой АС ( так привычнее)), дать задержечку на твитер и мидбас одинаковую, они можно сказать являются одним источником звука. И с такой постоянной задержкой на левую сторону слушать процы. И Омск и все остальные довольны.
С уважением,
Социальные закладки