Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Но приходится подать на X4 аналог 2rca - что бы попробовать понять образ без участия цап helix dsp. Вообщем как я понял - очень много НО. Если провели такое сравнение - обязательно получили упрек за "встроенный цап 9861 гамно! Межблок до x4 из вешалки! Кроссы гамно! Это гамно! То гамно! Вы уроды! И т.п.
хочу уточнить - отписавшиеся критики - могли бы Вы указать приемлемую методику сравнения устройств dsp?
При этом, для пассива придётся брать какой-то ЦАП, который тоже неизвестно как будет звук поганить. А самое главное - из-за того, что с этим неивестным ЦАПом будут использованы пасскроссы, а на процах - активное деление, то устройства будут в совершенно разных условиях. Поэтому польза от такого сравнения приближается к нулю. Единсивенное, что стоит сделать - найти очень хорошую домашку и на ней прогнать наши тестовые треки, чтобы знать, как они должны звучать в идеале. Но это тоже очень сомнительное действо, ибо, по хорошему, остальной тест надо проводить ы этой же домашке. В общем, пока из озвученной критики стройная методика не складывается. ИМХО, следует оставить тест _сравнительным_ и не делать выводы, как это сделал я. Всё равно всё переврут и небылицы припишут
Когда планируете?
Отправлено с моего SM-N900 через Tapatalk
У меня нет желания что-либо делать, очень много негатива без конструктивных предложений получено.
Жду интересные работы от профи из обсуждавших тему...
Социальные закладки