Сравнение процессоров Helix DSP/Helix DSP PRO/Alpine PXA-H700/ESX X-DSP

Сообщение от Pit

Ага. Типо круто, но фиг купишь. А смысл тогда про него тереть. Никакого.

"ага у меня есть,только дома у бабушки)"

---------- Сообщение добавлено 16.11.2015 в 11:42 ----------

Вот у меня возник вопрос по процу,ну допустим есть у меня Clarion HX-D2,как изменится звучание если я буду вместо штатного использовать этот?Ну не вопрос тут 10 каналов независимых много настроек и тд,а что на выходе то даст другой проц,реально лучше?Или прирост качества будет заметен только по оптике?И какая же голова к нему нужна с оптикой к примеру,если проц Helix DSP PRO

Сообщение от DjDen58

"ага у меня есть,только дома у бабушки)"

---------- Сообщение добавлено 16.11.2015 в 11:42 ----------

Вот у меня возник вопрос по процу,ну допустим есть у меня Clarion HX-D2,как изменится звучание если я буду вместо штатного использовать этот?Ну не вопрос тут 10 каналов независимых много настроек и тд,а что на выходе то даст другой проц,реально лучше?Или прирост качества будет заметен только по оптике?И какая же голова к нему нужна с оптикой к примеру,если проц Helix DSP PRO

Постоянные и одинаковые вопросы про два аппарата Pioneer 99 и Clarion D2.
Отвечу: Helix DSP PRO это только ЦАП, без источника - это устройство обработки звука. Pioneer 99 и Clarion D2 - это источник звука + ЦАП. Нет возможности сравнить данные устройства в одинаковых условиях и выявить лучшего. Это принципиально разные устройства как...Попробуйте сравнить тягач и прицеп. (одинаковое может быть грузоподъемность, количество осей и назначение (перевозка грузов) - но это разные технические устройства)

p.s. есть одна техническая возможность для сравнения данных устойств. Clarion HX_D2 необходимо доработать, сделать цифровой вход. И использовать только процессорную часть аппарата. Источником должно служить другое устройство с цифровым выходом.

Сообщение от jaff

Helix DSP PRO это только ЦАП, без источника - это устройство обработки звука

Вы извините если что не так,я все понимаю,просто интересно,так то понятно что можно сделать как вы,кстати оч круто,только что смотрел про планшет на андроиде и хеликс дсп,но если не использовать его как просто цифро аналоговый преобразователь,то какова разница в звуке в итоге?

Сообщение от DjDen58

Или прирост качества будет заметен только по оптике?

есть например достаточно известная машина, которая сигнал в проц подает с выходов мультибита, т.е. по общераспространенной теории, в проц залетает хороший сигнал с референсного ЦАПа, который проц теоритически портит АЦП-ЦАП преобразованием. Так вот, если в этот проц загонять чистую цифру, то звук (по заверению владельца) становится хуже! Меня это наводит на мысли, что вовсе необязательно загонять в проц неискаженный оптический сигнал, важно загнать ХОРОШИЙ СИГНАЛ.
В вашем случае можно было бы попробовать получить выхлоп, заменив DRZ-9255 на DRX-9255, а пускать сигнал через 2 процессора - какой смысл?

---------- Сообщение добавлено 16.11.2015 в 12:14 ----------

Сообщение от Tim635

Не умеешь ты продавать Я уже деньги на Хеликс отложил и думал покупать, а тут такое... Теперь буду ждать инфу про этот проц.

написанное после смайла полностью опровергает написанное ДО смайла

Сообщение от Андреичъ

есть например достаточно известная машина, которая сигнал в проц подает с выходов мультибита, т.е. по общераспространенной теории, в проц залетает хороший сигнал с референсного ЦАПа, который проц теоритически портит АЦП-ЦАП преобразованием. Так вот, если в этот проц загонять чистую цифру, то звук (по заверению владельца) становится хуже! Меня это наводит на мысли, что вовсе необязательно загонять в проц неискаженный оптический сигнал, важно загнать ХОРОШИЙ СИГНАЛ.

Ром, забыл добавить, что в процессоре при этом должет быть ХОРОШИЙ АЦП. Например, у Альпов он не очень хороший

Сообщение от Андреичъ

В вашем случае можно было бы попробовать получить выхлоп, заменив DRZ-9255 на DRX-9255

Ну у меня вообще 99,клару я так для эталона взял

Сообщение от Андреичъ

а пускать сигнал через 2 процессора - какой смысл?

вот тоже думаю об этом,выходит этот проц для "извращенцев",кар писи и тд а кстати о подключении от штатки,вообще не вижу смысла использовать такой проц,темболее через высокоуровневые входы,просто непонимаю таких людей,если только временно...?

---------- Сообщение добавлено 16.11.2015 в 12:51 ----------

Сообщение от DjDen58

а кстати о подключении от штатки,вообще не вижу смысла использовать такой проц

если только подключать из недр так сказать...

Сообщение от DjDen58

Ну у меня вообще 99,клару я так для эталона взял

вот тоже думаю об этом,выходит этот проц для "извращенцев",кар писи и тд а кстати о подключении от штатки,вообще не вижу смысла использовать такой проц,темболее через высокоуровневые входы,просто непонимаю таких людей,если только временно...?

---------- Сообщение добавлено 16.11.2015 в 12:51 ----------

если только подключать из недр так сказать...

Вы не правы!
Современные автомобили НЕ допускают изъятия штатного головного устройства (даже единого блока привычного нет. все состоит из блоков интегрированных отвечающих за комфорт и прочее салонное оборудование). Просто в России еще устаревший парк автомобилей...c привычными дырками в панели 1/2Din или автомобили десятилетней разработки со слабо интегрированными ШГУ.

Сообщение от jaff

Современные автомобили НЕ допускают изъятия штатного головного устройства (даже единого блока привычного нет. все состоит из блоков интегрированных отвечающих за комфорт и прочее салонное оборудование).

хех я не спорю,но выход есть всегда,мафон в бардачек,или мафон в багажник а панельку куда угодно,вариантов делают много,и подключаются к штатным кнопкам на руле)

Сообщение от DjDen58

хех я не спорю,но выход есть всегда,мафон в бардачек,или мафон в багажник а панельку куда угодно,вариантов делают много,и подключаются к штатным кнопкам на руле)

Расскажите, как это сделать что бы оставить звук включенных поворотников/аварийки, парктроники перед + зад, фишку с разным звуком выхлопа и другие сервисные звуки в системе, на примере штатной мультимедиа NBT от BMW ?