Топовые вч динамики. Групповой тест

Сообщение от Pavel-car

На ваше ИМХО, безусловно вы имеете право, даже если оно не совпадает с другим. Мое мнение несколько иное, но вначале по фактам: изодинамика, безусловно интересные ВЧ, ПАД в том числе, вполне качественные,нообладающие оч. индивидуальным почерком изделия. И этот почерк вполне может иметь своих поклонников. Я наверное к ним не отношусь, поэтому к верхнему ТОП уровню эти пищи причислять не стал, но вот в диапазоне 250-300 долл. они вполне конкурентоспособны и н


Идеала - нет. Выбор есть! И на том спасибо!

если для вас определение Топ или не топ это цена, то мне с вами разговаривать не о чем предположим что ПАДы стоили на ровне с Утопией, и что тогда ТОП но с своеобразной подачей? что есть своеобразная подача?о каком подчерке вы говорите, с чем их слушали в каком тракте, при каких условиях? а может вы вообще в жизни авто не слышали с вашим эталонным звуком?

ЗЫ мне жаль тех, кто незнает чего он хочет, но бесконечно ищет!

Сообщение от Plast

если для вас определение Топ или не топ это цена, то мне с вами разговаривать не о чем предположим что ПАДы стоили на ровне с Утопией, и что тогда ТОП но с своеобразной подачей?

Разумеется, не цена определяет ТОП уровень дина, а его звучание и конструктив - а вот это уже неизбежно выливается в цену. Вам не кажется, сто если бы существовали оч.высококач. пищи за 200долл., то понятия ТОП уровень вообще бы не существовало. И все были бы счастливы. Ан нет, и в автозвуке и в домашке верхний уровень качества оценивается прибл. в 1000долл. за пару и это не предел.
Если вы убеждены, что все, кроме вас вокруг идиоты, что осознанно платят такие деньги, то вы, мягко говоря не в адеквате
И насколько я заметил, вы присоединились к моей теме, а не наоборот, так что уговаривать вас на полемику я и не пытался.

Сообщение от Plast

что есть своеобразная подача?о каком подчерке вы говорите, с чем их слушали в каком тракте, при каких условиях? а может вы вообще в жизни авто не слышали с вашим эталонным звуком?

Не поверите - не слышал! По одной простой причине - не существует эталона, да я его и не ищу. Но я вполне в состоянии заметить положительные и не очень особенности системы и насладиться наиболее сбалансированными из них. На изодинамике я слушал 7-8 машин, вы думаете этого недостаточно чтобы сложить СВОЕ мнение???

Сообщение от Plast

ЗЫ мне жаль тех, кто незнает чего он хочет, но бесконечно ищет!

Не думаю,что кто-либо нуждается в вашей жалости
Для того чтобы понять, чего хочешь, нужно, как минимум это у кого-то услышать для ориентира - а это удается не всем.
Ну и главное, если бы никто и ничего не искал, понятия Автозвук вообще бы не существовало, все устанавливали б готовые усредненные наборы который кто-то за них посчитал бы правильными!

Сообщение от Pavel-car

Вы абсолютно правы. Вот поэтому при сравнениях нет смысла говорить насколько каждый пищ близок к живому звучанию, они все от этого далеки. Просто чтобы определить особенности и характер звучания, желательно поставить их в одинаковые условия и услышать характерный почерк каждой модели. А потом для себя , своих стилей и предпочтений сделать выбор. Вы выбрали ПАД - значит для вас это реально лучший пищ. Здорово, поздравляю. Многие годами не могут определиться и терзают аппаратуру до отупения.
Идеала - нет. Выбор есть! И на том спасибо!

Наконец то!!!+10000000000000000000!!!!Золотые слова этой темы! Да и наверно всего а.з да и вообще звука.Есть звук который нравится и который не нравится ЛИЧНО.Все остальное игра слов,и навязывание своего мнения.Правильно и не правильно быть по природе не может,каждый слышит по разному,даже ушная раковина и расположение уха у каждого человека своеобразно.+Разные вкусы,стили,направления музыки ,+наш мозг обладает способностью обрабатывать информацию которая поступает от ушей,и у каждого этот цап работает по своему.

Pavel-car а как охарактерезуете звучание Morel MT23?

Сообщение от maxzuk

Pavel-car а как охарактерезуете звучание Morel MT23?

Если в двух словах - не нравятся. Кто-то особенности звучания 23-х называет комфортностью, для меня же это сродни обкрадыванию детальностью и протяженностью вверх диапазона.
Ближайший родственник Dynaudio MD100 в этом плане тоже не безгрешен, но куда как детальнее и "стройнее" в передаче тонкостей звукового полотна.

Все разумеется очень субъективно, ну так вы субъективного мнения и спрашивали. А на абсолютную истину я и не претендую

Сообщение от skails

Все так и есть. Спасибо за тест.

Да не за что
В разрезе компонентов вашей системы, единственно, я посоветовал бы на фронт усилитель повыше классом. Боюсь, альпайн будет скрадывать многие преимущества Браксов.
Обратите внимание на что-то типа ЭОС 100АВ, 150АВ, Genesis Dual mono, Poweramper старых дуал моно серий.

Мож не в тему, но хочется услышать конструктивный анализ и Ваше авторитетное мнение и о E.O.S. PL-XT! Как у них с музыкальностью и детализацией и какое место среди конкурентов?

PL-XT очень неплохой пищ, а в своей ценовой категории и подавно. По характеристикам и звуку - это модификация популярной в домашней акустике top Hi-Fi уровня 25-й Вифы, доработанная для автозвуковых реалий. Из достоинств - отличная детальность и микродинамика, в отличие от прямого конкурента Морел МТ23, нет спада на частотах выше 16кГц.
Из менее приятных особенностей- чуть суховат тембр на сч, осветляются мужской вокал, на женском это малозаметно. Недешевый, но радикальный способ поправить звучание в двушке - это использование родных кроссоверов от комплекта ЭОС Кларити CS-100, возможно есть способы и другие - не пробовал. В трешке же круг использования неограничен, недостатков нет, легко сыграются с диффузорной серединой и с купольной, единственно с купольниками ЭОС, Dragster, Herz и Морел 54, я сочететь бы не рекомендовал, суховато получается...

Место этих пищей не смогу вам указать, с Динаудио МД100, Хеликс 801, Морел МТ23, MB Quart PSD, Herz MLK, и т.п. это прибл один уровень, причем скорее в районе лидеров.
Но т.к. целенаправленного теста не проводил, утверждать не буду, а собирательные впечатления от того что слышал и что сам устанавливал, я вам описал :-)