Цитата Сообщение от Gary Посмотреть сообщение
вы не поняли (или лукаво уклонились от) глубокого смысла моего утверждения
по неопытности это бывает

специально для вас:
более шумный слик лучше выполняет функцию сцепления, чем менее шумный

(для остальных - см. предыдущую версию утверждения)
собственно то же самое могу перепосовать "вы не поняли (или лукаво уклонились от) глубокого смысла моего утверждения
по неопытности это бывает" назад .
строго придерживаясь связи букв более шумный слик лучше выполняет функцию сцепления, чем менее шумный, отвечаю - поставленный вопрос абсурден в сути, слик он одинаков, он не имеет протектора как таковоого вообще и как следствие то, что понятий более шумный слик или менее шумный слик нет.