уизби или айпот плеер к магнитоле чего лучше

**alexa rx** · 17.01.2009 17:34

всем привет есть такой вопрос стоит магнитола Pioneer DEH-P9800BT хочу подключить CD-UB100 - USB адаптер ...или CD-IB100 II - iPod® адаптер ... так вот есть вопрос .чем отличается и самое главное качество звука через чего лучше ..какие форматы воспроизводят кроме мп3 чего купить

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 17.01.2009 17:34

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**C00LM4N** · 17.01.2009 20:12

Звук будет с большой веростноятью через юсб лучше, т.к. будет декодироваться ГУ, а не плеером.
Хотя я не в курсе, припоминаю что есть ГУ с поддержкой itunes, мож они с плеера берут инфу и сами её тоже декодируют.
Да и удобнее имхо с юсб)
Зы.Сы.: айпод - какаша! iRiver рулит.

**freeak** · 19.01.2009 01:43

Сам интересовался этим вопростом года полтора назад, читал много отзывов об адаптере для йусби, и все как один - уголь этот адаптер, качество с него как с плохой пленочной записи. Многое могло поменяться за это время, если неправ поправьте.

З.Ы. Давненько небыл на форуме)

**FFZ** · 19.01.2009 01:52

Сообщение от alexa rx

всем привет есть такой вопрос стоит магнитола Pioneer DEH-P9800BT хочу подключить CD-UB100 - USB адаптер ...или CD-IB100 II - iPod® адаптер ... так вот есть вопрос .чем отличается и самое главное качество звука через чего лучше ..какие форматы воспроизводят кроме мп3 чего купить

Первое -USB даст значимо шире возможности по коммутационным девайсам нежели ирод. сам прикинь хард, флешка, карты памяти весь спектр через адаптер.
Второе - iPod® это мерикосы, а они конченные уроды

. Как думаешь от чего этот слеговый синоним его ИРОД в массах народа прижился?

**Хоттабыч** · 19.01.2009 05:37

Сообщение от Reech

Второе - iPod® это мерикосы, а они конченные уроды . Как думаешь от чего этот слеговый синоним его ИРОД в массах народа прижился?

**-=Reliot=-** · 19.01.2009 09:25

В ipod можно записать во flac формате, а юсб не прочитает его.
P.S. потихонечку собираю коллекцию музыки во флак формате. Качество гораздо выше чем у мп3.

**FFZ** · 19.01.2009 09:37

Сообщение от -=Reliot=-

В ipod можно записать во flac формате, а юсб не прочитает его.
P.S. потихонечку собираю коллекцию музыки во флак формате. Качество гораздо выше чем у мп3.

ты мальца смешал носители с форматами систем сжатия

.
флеке ###.. что на неё записывают, как собственно и харду, вопрос чтения форматов это вопрос к ГУ. Современные объёмы хардов позволяют пользовать WAW на котором качество вообще не теряется, а совремнные ГУ его нормально воспринимают.

**fox proteus** · 19.01.2009 10:43

Сообщение от Reech

ты мальца смешал носители с форматами систем сжатия

.
флеке ###.. что на неё записывают, как собственно и харду, вопрос чтения форматов это вопрос к ГУ. Современные объёмы хардов позволяют пользовать WAW на котором качество вообще не теряется, а совремнные ГУ его нормально воспринимают.

В списке современных ГУ, которые нормлаьно воспринимают вав нет ни Альпайна, ни Блаупункта, ни Клжриона, ни Пионера. Я знаю только Урал ЦДД и Дживисы двдшные. А формат сжатия без потерь флак позвояет сжать вав до двух раз. Поэтому флак актуален.

**FFZ** · 19.01.2009 11:37

Сообщение от fox proteus

В списке современных ГУ, которые нормлаьно воспринимают вав нет ни Альпайна, ни Блаупункта, ни Клжриона, ни Пионера. Я знаю только Урал ЦДД и Дживисы двдшные. А формат сжатия без потерь флак позвояет сжать вав до двух раз. Поэтому флак актуален.

что значит - нормалаьно воспринимают вав