Отзывы :
Сообщение от Димитрий-Донской
Boston GT42-очень быстрый усилитель,контроля достаточно практически для любых мидов. В полную полосу-кому то нравится(мне-очень),кому то может показаться сухим и колючим.подача-драйвовая, с достаточно "сухим" басом,без гудежа. Важно-мостом спокойно работает на 2 Ом.
Steg QM 220.2 отличный контроль, хорошая сцена(и высоко и глубоко). суббаса не хватает, на басе отличная динамика, натурально, даже немножко суховато, середина мертвая. советую только на НЧ в трешку
PPI PC 2400 низ получше чем у стега, контроль хуже, сцена плоская, характер баса красочный, мне нравится, кому-то - нет. в двушке не пробовал. на саб не понравился.
Audison VR 209 добавлю для сравнения. бас ровный, сцена супер., динамики меньше чем в тех что выше но при определенных условиях (провода, акустика) этой динамики будет хватать. на саб тоже годится.
---------- Сообщение добавлено 04.01.2014 в 18:09 ----------
Rockford p501 Punch хоть и раритет и начальная линейка, но все же удивил. при скромной заявленной мощности он бодрый., хороший контроль, живая середина, комфортные высокие и ненатуральный пластмассовый бас. и если Punch -это начальная линейка, то я очень хотел бы послушать их старый топ
на саб кстати слушал такой же Rockford Punch то ли 700s или 800 не помню, звучал тоже по-американски своеобразно и весьма собрано
Poweramper PA 100 у меня на вч был, правда с неродными ОУ. звучал он ярче и прозрачнее рокфорда.
Alpine F409 топом я бы его не назвал, просто хороший усилок. живой. комфортный. со сценой проблемы.
Celestra RA 275 звучит ярче и жестче и живее альпа. вверху прозрачнее. 8ми-омные серединки с челестрой "застреляли" - мощность тоже оказалась важна. два двухканальника побортно дали глубокую и высокую сцену.
Celestra RA 220 великолепно и живо играл в двушке на мидбас. в трешке он мне показался проще того же стега. баса мало.
Celestra DA2k наверно самый бестолковый усилитель который я слышал. контроль плохой, атаки нету, с суббасом все впорядке. после пяти-шести громких треков вроде как начинал играть но потом "остывал" и сново тупил. вероятно он нуждался в настройке тока покоя. стег порвал его втряпкиAudio System F2-190 Очень понравился на миды (Хеликс Р206). Вполне достаточно мощности для таких мидов, хороший контроль и динамика. Понравился именно своей динамичностью и прорисовкой звука, живой такой. Размеры не большие, можно под торпедо установить или под кресло.
Eton ECC 600.2 Пробовал на мид и саб, в обоих случаях мощности достаточно. На мидах достаточно ровное звучание, может чуть суховатое, мощности достаточно, контроля тоже. На сабе показался очень мясистым, бас "жирный" , с нормальным нижним басом. В недостатки запишу размер и отсутствие изюминки в звуке.
PPI 2350 Легендарный монстр! На сабе очень хорош,на миды не рискнул ставить, мощность и контроль на высоте, скорость. Справлялся с двумя Хеликсами Р12W, как в стерео подключении так и мостом в 8Ом, усилитель чума! Бас быстрый в меру глубокий и достаточно быстрый. Недостаток для меня один: размер, я так и не нашел подходящего места в авто, а жаль усилитель хороший...
DLS CA250 Неплохой бюджетный усилитель, собран добротно, по крайней мере внешне, в бюджетной системе показал себя достаточно неплохо, хороший бас, не плохая середина, самый верх играет неохотно, в итоге звук не очень открытый, немного глуховатый. Это при подключении компонентки через родные кросы, думаю если усилитель ставить чисто на миды, то недостатки не так сильно будут заметны. Мощность, хоть и заявлена 50Вт, достаточная, а не "китайская".
Такое вот субъективное мнениеВложение 646980 Вложение 646982 Вложение 646984 Вложение 646994
Что ж, сравнивали 2 вечера.
Испытуемые:
- Felix Audio Канон;
- Pioneer PRS-D800;
- Pioneer PRS-x320;
- Rockford Fosgate T400-2.
Система в подписи. (Исключая сабовое звено)
И так, начнём.
Pioneer PRS-x320.
Были 3-е из 4-х в серии. x220/320/720 поэтому звук знаю очень хорошо.
Тест.
Вокал бархатный, середина хороша, нижний диапазон очень достойный. Всё объемно, воздушно и комфортно. Пионеровский почерк в звучании. Очень достойный аппарат, во всём диапазоне. На мид в 2-х полоску может по соперничать с более именитыми и дорогими соперниками.
Удобство использования, плюсы и минусы.
Высокая мощность. Не фильтруемые выходы для дальнейшего подключения следующего усилителя. Фильтр НЧ вполне справляется со своей задачей. Греется не критично.
Достаточно тяжёл, не очень удобная коммутация с двух сторон, хлипкие пластиковые лапки крепления.
Pioneer PRS-D800.
Больше месяца стоял в системе на оба Пирлесcа. Уже прогрет. Отслушивался и дома в полную полосу, вместе с 320-м.
Тест.
Середина немного резковата на мой слух, сцена плосковата. Верх немного холодноват. В нижнем регистре очень неплох. Мид контролирует отлично и сухости не наблюдается. Видится применение на мидбас в 3-х полоске.
Удобство использования, плюсы и минусы.
Высокая мощность для оочень компактных размеров. Прекрасно пойдет для скрытой установки где-нибудь в перчаточном ящике или под сиденье. Очень легкий, 1кг. Раздельные гейны, если это требуется. Почти не греется. Бюджетная стоимость и доступность в продаже.
Не очень удобная коммутация с двух сторон. Полное отсутствие фильтров, если необходимы .
Чтиво >>
Rockford Fosgate T400-2.
Так же отлично знаю данный усилитель. Было 3 400-х и 600-й.
В очередной раз возвращаюсь.. )
Тест.
Ровный, никакой отсебятины и приукраса. Разборчивый, точный и сочный бас. Струна контрабаса понравилась больше чем у Пионеров. Вокал немного менее завораживающий что ли, но вполне комфортный. Не страдает недостатком воздушности. Американский звук. Вполне достойный.
Удобство использования, плюсы и минусы.
Тут просто прелесть) Коммутация с одной стороны. Всё очень удобно и быстро. Зажимы для акустических и силовых проводов внутренние и не требующие лопаток. У меня ни один не грелся сильно, радиатор это почти весь усилитель. Аппарат обладает немалой мощностью 2x150 Вт и 450 Вт в мост (лист замеров обычно прилагается) при достаточно средних габаритах. Не фильтруемые выходы как в Пионере. Набор фильтров на борту для НЧ/Саб диапазонов. Доступен за минимальный бюджет на вторичке, будучи новым.
Критичных минусов не нашёл..
Чтиво >>.
Felix Audio Канон
Попал ко мне случайно. Особая благодарность Виктору из соседнего форума, за предоставленную возможность.
Тест.
Звучание усилителя очень завораживает. Сцена улетает вперёд, вокалистка и инструменты локализуются отлично, объем, воздух всё в достатке. Слышно всё и вся.. Артикуляция струнных потрясающая. В нижнем регистре так же очень хорош.
Всё прозрачно и чисто. Можно в полную полосу.
Удобство использования, плюсы и минусы.
Может фильтровать мид снизу, каждый канал отдельно. Гейны раздельные. Мощности в достатке. Очень лёгкий для своих размеров. Нагреть сильно пока не получилось)
Внешний вид очень на любителя, корпус хлипковат как и разъемы коммутации. А она возможна только при снятой крышке. Требует к себе осторожного и бережного отношения. 8Ga силового провода предел. На борту 2 вентилятора на радиаторах, при близком расположении слышны (скорее требуют замены в конкретном экземпляре).
Чтиво >>
Butler tbd275 (твик Alexey) Было два, доработаны были по разному. Были очень хороши в любую полосу, но мид лучше лёгкий. Детальность, сцена всё отлично.
Abyss Ct24400 (твик Саша Мартьянов) Он в стоке был на много лучше большинства усилителей. Сцена детальная, глубокая, широкая, контроль, динамика, всё превосходно. После доработки, устраивает полностью, конкурентов не вижу.
µ-Dimension EL-A52 (твик FFZ) Хороший усилитель на вч\сч, а с учётом бюджета отличный. Мягко и детально звучит. Мне понравился на ширики So-audio55.
Kicker ZR1000 Очень мощный (по замерам америкосов работает в мосту в 1ом!), использую на сабвуфере, больше никуда не ставил, одним каналом отлично контролирует 8 омный сабвуфер.
PhoenixGold MS2250 Понравился на НЧ диапазоне, но одним каналом не может 8 омный саб контролировать должным образом... 4 омный без проблем.
Md-Lab AM-AC-150.4 Не плохо себя проявил на мид и саб, мид правда не много "жирнит", но кому-то это может понравиться, а к сабвуферу претензий нет (мост на 4 ома)
Carrozzeria GM-X802 (твик FFZ) Музыкальный усилитель, мягкий, отлично контролирует тяжёлый мидбас. После доработки выросла детальность и скорость.
Pioneer PRS-X320J Полностью согласен с SENAT0R, хотя на мой взгляд мидбасовый и суббасовый диапазон его конёк.
Pioneer PRS-X340J Не много больше понравился на вч\сч диапазоне, может и в полную полосу.
Pioneer PRS-X220 (твик Alexey) Очень хорош на вч\сч диапазоне, детальность, атака, сцену рисует очень хорошо, можно наверно и на мид, но я не пробовал.
Alpine PDX 1.1000 Контроль, точность, скорость, но хороший мощный американский усилитель лучше ИМХО. Зато занимает не много места и мало "кушает"
ESX VE1200.4 (1000.2) Довольно интересные усилители, развитые кроссы, мощные, хорошо звучат, двухканальник однозначно на сабвуфер или мид, мощный и плавная регулировка фазы есть, 4-х канальник приятно звучит, но на верхах не много не хватает воздуха.
Audison VR206(209) Хорошо, ровно, детально.TRU Technology Billet B-4100-s (Stage IV)
Попался в руки данный редкий гость в наших краях.
Топовый Billet:
4x100 Вт, OPA134, etc. Высший заводской грейд.
В продолжение предыдущего сравнения был прогрет и отслушан. Не новый, но в идеальном состоянии.
Оговорюсь сразу, ожидал гораздо большего. Топовые усилители склоняют к предвкушению чуда, но, не всегда оправдывают заранее возложенных на них надежд.
А теперь по порядку,,,
Большой, Очень. Тяжёлый. Место ему разве что в багажнике. Еле уместил на полу спереди для прогрева и сравнения. Коммутация с 2- сторон, очень не удобно в моём случае.
Фильтровать нечем, прямой. Как + в процессорной системе, так и - в пассиве. Гейны могут быть раздельные - все 4 или управление сразу парми. Для этого есть переключатель.
Сделан добротно, чувствуется в руках дорогой аппарат.
Тест.
Встал на место Q250 [очень сильно доработанного + OPA132PA] (ВЧ) + Felix Канон [OPA OPA2132P] (НЧ). Подрезка ВЧ пассивными фильтрами на элементах Mundorf Supreme, на НЧ диапазоне в полную полосу, в связи с отсутствием фильтров.
Звук. Сверху криклив, не лишён воздуха. Сильно подчёркивает все сибилянты, шипящие. Неплохо рисует пространство, детальность хорошая, но на мой слух не совсем достаточная. Хотя здесь дело вкуса и восприятия.
Нижний диапазон гораздо интереснее. Серединка очень приличная, ясная, чувствуется панч, точность и энергетика на ударных. Вообще, в НЧ диапазоне я недосказанности не услышал, всё более чем прилично. Но в моём случае, мид забирался туда, где ему делать было нечего, чем слегка портил общую звуковую картину. В процессорной системе этот вопрос легко решаем. Себе бы, возможно, поставил подобный, но с фильтром для НЧ и c доработкой.
Как показало сравнение, к сожалению, усилитель не встал на равных с моим дуэтом в подписи. Далеко не рядом. Хотя потенциал "с паяльником", полагаю, имеется.
В целом вполне самодостаточен. При прежней его стоимости более чем.
Нынешняя цена уже гораздо выше. И это уже лишает его "конфетной прелести".
Фото крошки:
Полезные темы:
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
.
Социальные закладки