Схема для сравнения усилителей

[Le-greem]

Друзья, внезапно озаботился созданием схемы "на коленке" для сравнения усилителей. Ибо перетыкать линейники и акустические провода довольно долго и необходимой наглядности не возникает.
1) Начал с первого что пришло в голову = Через два двухпозиционных шестиконтактных переключателя (тумблера on-on) коммутировать акустические провода с двух разных усилителей. (схема прилагается)
2) Линейные входы предполагаю развести Y-коннектором.
3) Питание от соответствующих дистрибьюторов.



Чего получил: при переключении тумблера разницы в звуке не услышал. Даже с учетом плохих акустических проводов и Y-разветвителя от Мистери такого быть не должно. Ибо сравнивались совсем не похожие усилки EOC AE4100 и Kenwood KAC-849
http://amp-performance.de/294-Kenwood-KAC-849.html

Вопросы.
1) Насколько вообще имеет право жить такая схема. Вроде как всё сделал прямыми руками, но пока желаемого результата не добился. Или же ЕОС абсолютно сравним с Кенвудом десятилетней давности)))
2) Есть ли какие то провереные альтернативные решения организации сравнения усилителей. Поиск по форуму увы ничего не дал.

---

Полезные темы:

• Усилители
• Сравнение усилителей
• схема поканального подключения усилителей на фронт.
• Схема подключения без усилителей и саба
• Сравнение усилителей Cadence VA-500 VS Crunch V4300.

[A!exT]

если все скоммутированно правильно и переключение действительно происходит (гейны сильно разные сделай и поймешь) - все ОК, схема нормальная и рабочая.

зы: а что ты ждал от еоса интересно?

[Флекс 71**]

Вопрос что за источник и акустика?В 99 процентах мало разницы можно услышать "благодаря"им.

[FFZ]

Чего получил: при переключении тумблера разницы в звуке не услышал.

а должен?можешь?

Даже с учетом плохих акустических проводов и Y-разветвителя от Мистери такого быть не должно.

интересное заключение........

Ибо сравнивались совсем не похожие усилки EOC AE4100 и Kenwood KAC-849

непохожие по внешнему виду или как ?

1) Насколько вообще имеет право жить такая схема.

имеет от чего же нет.....

Или же ЕОС абсолютно сравним с Кенвудом десятилетней давности

цель то какая была ? кого опустить то имел желание

2) Есть ли какие то проверенные альтернативные решения организации сравнения усилителей.

процесс он и есть процесс, альтернативы нет

[Le-greem]

если все скоммутированно правильно и переключение действительно происходит (гейны сильно разные сделай и поймешь) - все ОК, схема нормальная и рабочая.

зы: а что ты ждал от еоса интересно? :) ;)

Различные гейны делал. Всё так - разница в громкости есть, но разницы в подаче звука не нашел. Отсюда пошли мысли что что-то сделал не так.

От ЕОСа...ну я оттого принялся сравнивать, чтобы понять обойдусь ли я этим венвудом пока продам ЕОС и куплю чтото другое...поэтому вопрос с подвохом)) а Так, сравнивая ЕОС со СТЕГом четко слышал разницу. ЕОС был как то поинтереснее в середине...может она у него конечно выпячена, но показалась более живой, чем в СТЕГе 220.2

Вопрос что за источник и акустика?В 99 процентах мало разницы можно услышать "благодаря"им.

Источник: Клара 785, исходник диск ЕММА записанный из flac, фирменные диски (забугорные); акустика ЕОС Одеон.


П.С. Я чувствую, что надо тащить домашние напольники, ставить около машины в гараже и пусть усилки мучаются в 8 Ом))))))))

[Флекс 71**]

У меня в системе не на каждом диске слышна разница между сигналом с ГУ по I-Net и оптикой с чейнджера.Сравнение же усилителей примерно равного класса-вообще неблагодарное занятие.Разница в основном в "высших материях"
Вопрос-слышно ли их в системе вообще?Если нет-как сравнивать?
Разницу неплохо слышно с акустикой из домашки и аналогичным источником.В авто же вообще сравнение подобным способом ИМХО-бредовая затея.

[Le-greem]

а должен?можешь?

ну в домашке между начальными NAD, Marantz, Onkyo и тп слышу.
Между Стегом, ЕОСом, Блаупунктом слышу.

интересное заключение.......

Согласен. Плохие провода могут убить весь звук напрочь. Но неужели настолько, что даже разницы не услышишь...

непохожие по внешнему виду или как :)?

В первую очередь по цене и мощности. Кенвуд подключал не мостом, итого 55Вт против 110, при одинаковом уровне выходного сигнала ЕОСу же явно должно быть легче...

цель то какая была ? ))) кого опустить то имел желание )))

Опускать никого не хотел, вполне устраивает ЕОС на мидбасе, интересно было насколько велика разница между расхваленым ЕОСом и старым кенвудом..

процесс он и есть процесс, альтернативы нет

Имел ввиду, может коммутировать межблочники или запараллелить всё и включать/выключать питание....

[FFZ]

Между Стегом, ЕОСом, Блаупунктом слышу.

ВОТ !!!
Это действительно разные усилители и по схемотехнике и по компонентам и по технологическим вопросам сборки.

---------- Сообщение добавлено 11.10.2012 в 15:28 ----------

Опускать никого не хотел, вполне устраивает ЕОС на мидбасе, интересно было насколько велика разница между расхваленым ЕОСом и старым кенвудом..

не хотел, аха , а подтекст то говорит иначе

[Pit]

FFZ, Федор а кто еос хвалил когда-то, пожимай плоды)) Я вот на миды сравнил недавно стоковый и полнотвикнутый мистери - но молчу о результате - жить хочется!

[Le-greem]

ВОТ !!!
Это действительно разные усилители и по схемотехнике и по компонентам и по технологическим вопросам сборки.

Хм. значит надо копать дальше. ЕОС явно не копия Кенвуда ....по виду платы то....

---------- Сообщение добавлено 11.10.2012 в 15:28 ----------

не хотел, аха , а подтекст то говорит иначе

ы. так и думал что "проколюсь" на этой фразе. Момент в том, что ЕОС на мидбас меня устраивает. разве что понапористее может хотелось бы...а так 4хканальник мне не в кассу теперь, потому и сравниваю.