моноблок или 2х канальник?

**Михаил (student)** · 13.06.2007 20:38

Подскажите что лучше взять для работы с сабвуфером на 4Ом- Моноблок или же 2х канальный усилитель?

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 13.06.2007 20:38

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Rootman** · 13.06.2007 20:43

Сообщение от Михаил (student)

Подскажите что лучше взять для работы с сабвуфером на 4Ом- Моноблок или же 2х канальный усилитель?

Лучше 2 канала.Как правило топовые модели добивают до 800-900 Вт.

**Михаил (student)** · 13.06.2007 20:45

А если Взять моноблок и 2х канальник с одинаковой мощностью- и подключить на 4 Ом- то в чём будет разница? может у моноблоков какое то звучание особое- расскажите а то я в них мало разбираюсь

**Rootman** · 13.06.2007 20:54

Сообщение от Михаил (student)

А если Взять моноблок и 2х канальник с одинаковой мощностью- и подключить на 4 Ом- то в чём будет разница? может у моноблоков какое то звучание особое- расскажите а то я в них мало разбираюсь

Разница в энергопотреблении.Если слушаешь живое - 2 канала,если пофиг чё - тогда моноблок

**Святослав** · 13.06.2007 21:03

Сообщение от Jah.

Разница в энергопотреблении.Если слушаешь живое - 2 канала,если пофиг чё - тогда моноблок

а если речь идет о AB классе ?обьясните ,какая разница в энергопотреблении,и качестве воспроизведения суббаса у этих (одной фирмы,допустим 500 ваттных,) усилителей? оч интересно

**Gowdin** · 13.06.2007 21:24

Сообщение от Jah.

Разница в энергопотреблении.Если слушаешь живое - 2 канала,если пофиг чё - тогда моноблок

Другими словами, моноблок менее прожорлив, но выдает и менее качественный звук? Тогда почему при прочих равных, моноблок существенно дороже? Например: Hifonics TXi4006 и Hifonics TXi5006. Причем Hifonics TXi4006 и по-мощнее будет...

**jaff** · 13.06.2007 21:28

Сообщение от Gowdin

Другими словами, моноблок менее прожорлив, но выдает и менее качественный звук? Тогда почему при прочих равных, моноблок существенно дороже? Например: Hifonics TXi4006 и Hifonics TXi5006. Причем Hifonics TXi4006 и по-мощнее будет...

Моноблок цифровой - это другие технологии и комплектующие, отсюда и цена.

**Михаил (student)** · 13.06.2007 21:35

А кстати как вообще Hifonics??? стоит брать?

**jeack** · 13.06.2007 21:41

Сообщение от Gowdin

Другими словами, моноблок менее прожорлив, но выдает и менее качественный звук? Тогда почему при прочих равных, моноблок существенно дороже? Например: Hifonics TXi4006 и Hifonics TXi5006. Причем Hifonics TXi4006 и по-мощнее будет...

Как почему? Он длиньше и дырочек у него - 6!

Вот. http://ampguts.realmofexcursion.com/ Можно посравнивать моноблоки и двухканальники.

**vip206** · 13.06.2007 22:03

Сообщение от Михаил (student)

Подскажите что лучше взять для работы с сабвуфером на 4Ом- Моноблок или же 2х канальный усилитель?

Моноблок изначально предназначен для работы с сабом, отсюда и класс работы, и кроссоверная секция, и возможность работы с низкоомной нагрузкой, вплоть до 1Ом стабильно. Цена - как и сказал Jaff, из - за другого принципа построения , как правило класс Д, но и узкая жанровая ориентация. Хотя, все вышеперечисленное можно соотнести и к двушке, и к моно.