Репутация: 3686 моноблок играет в 2 Ома Challenger ER-1000.1D , а сабик http://magnitola.ru/Alpine-SWR-1223D-p-14280.html в 1 Ом, что получится в этой связке??или ваще смысла нет покупать этот моноблок к этому сабу?
Полезные темы:
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 12244 Для начала, на 1 ом этот сабик не играет, а давит. Играет он на 4 ом
Ну и еще глупо выбирать из убогих моноблоков от Челенжера пока есть в теже деньги забойные кексы Kicx QS-1.1000
Репутация: 73993 
этот сабик всегда давитСообщение от seed
не сказал бы че это челенджер убогий! че все в таком восторге от чудо кексов??
Репутация: 3686 
потому что киловат они делают честный ))и дины потом стучат от них.ну разница сильно видна будет от 1 и 4 Ом? я так понимаю этот усь в 4ом невыжмит из эрки полный потенциал?
---------- Сообщение добавлено 23.05.2012 в 16:23 ----------
на эрку в 1ом нет смысла давать более 600 ват....а этот челенджер в 4ома так же 700 в номинале дает....будет и давление и музыка
Репутация: 147122 А с какого перепугу этот моноблок стал "убогим"? И "забойный" кекс, как раз, и сделан для давки, а Челленджер (хотя, он мало Челленджер, по сути это слегка-слегка доделанный МТХ 1000.1) больше для музыки, хоть и работает в маломуззыкальном Д-классе.Для начала, на 1 ом этот сабик не играет, а давит. Играет он на 4 ом
Ну и еще глупо выбирать из убогих моноблоков от Челенжера пока есть в теже деньги забойные кексы Kicx QS-1.1000
Репутация: 73993 смысл киловата в том чтобы саб застучал??
Репутация: 12244 Разница между поршнеобразным сваезабивателем и музыкой всегда заметна
А Кекс дает 1кило и запас карман не тянет
Павел, с пониманием относимся к Вашей любви к распеаретой марке ЭОС-Челленжер, но разделить ее не имеем сил и моральной возможности.
Репутация: 147122 А, ну да, я забыл. Конструктива , как обычно, круглый "ноль", главное сказать про пиар.
Но тут не в тему немного, я же написал, это ОЕМ-продукт, который хоть и несёт на себе шильдик Челленджер, но отношения к ПИТу имеет относительно немного.
Даже плата усилка маркирована МТх.
Кстати, у меня этот усилок стоит на фришник. Не скажу, что лучше найти мне ничего не удалось, я бы, скорее всего, предпочёл бы АВ-класс, но энергопотребление и КПД тоже имеют значение.
Репутация: 12244 Согласен, с каждой новой партией продукция под этими щильдиками к первоначальному ПИТу имеет все меньше и меньше отношенияНа платах украинских паверамперов тоже стояла маркировка саундзтрима, но это не заставило их играть
Тем более что речь идет не о контроле легкой фришки, а о тяжелом альпе.
Репутация: 3686 так есть смысл в 4 ома качать эрку 2+2 этим челенджером??или есть альтернатива артсаунд в 1 ом. эрка 2+2 номиналом 600ватт. челенжер в 4ома дает 700,артсаунд в 1 ом дает 1квт,и что лучше брать?впринципе оба уся раскроют потенциал саба просто при разном сопротивлении,предложили эти 2усилка по одинаковой цене
Ваши права
Социальные закладки