Сообщение от Pit
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 1607762 
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 24546 
Начнем с начала. Есть проблема - динамик дает некую звуковую волну в сторону внешней обшивки двери
возникает 2 проблемы
1) колебание металла внешней обшивки
2) отражение непосредственно волны от металла в сторону динамика - с возможным возникновением "стоячей волны"
Динамат придумал классную штуку
http://www.dynamat.ru/info/specification/3100366/
что делает эта штука
1) отлично абсорбирует звуковую волну
2) типа немного рассеивает за счет фактуры внешней поверхности. Хотя способность к отражению с рассеиванием у абсорбирующего материала есть, но вопрос насколько. Маркетинг - такой маркетинг.
Выглядит это как плотная резина.
Когда завезди эту хрень в россию - какому-то умнику из русской игры пришла в голову мысль назвать эту штуку "акустической линзой".
И понеслось....
Все что называют линзами - по сути ими не являются. Тк их способность к рассеиванию - глубоко вторична.
Все что требуется от той хрени которая за динамиком - абсорбировать воздушную звуковую волну от динамика.
Как с этой задачей справляются разные материалы?
1) Поролон - отлично, пока сухой и чистый и пока не отвалился. Пирамидки на нем - типа рассеивают, ага
2) Виброматериалы. Отличная штука, когда надо погасить вибрации металла, путем перевода в тепловую энергию. Но как оно себя ведет, когда приходит звуковая волна со стороны фольги? Что-то конечно гасит, но в основном, сдается мне - просто отражает обратно. Конечно - да, металл не резонирует, просто звук уходит туда - откуда пришел. А если под фольгой еще и жесткий битум, как на материалах типа бомб, так вообще хорошо.
3) Какой то водостойкий абсорбирующий тяжелый материал без фольги. Типа резины или полимера. Как например динаматовская "линза". ИМХО в роли него может сработать и Нойсблок.
Как-то так
Репутация: 3955 Вчера 3 часа и сегодня с 12 до 6 клеил шумку на двери. Очень много времени ушло на оттирание клея, которым целофан внутри двери прилеплен. Руки все разодраны, концы пальцев болят. Обгорел на солнце. Вообщем - кошмар.
П.С. Это я так, пожаловаться пришел.
Репутация: 1241 
Итак отписываюсь.После проклейки всего пола и дверей эффект был приятный.Но захотелось довести дело до конца,и проклеить крышу. Материалы выбрал следующие: вибра "СГМ м2ф",шумка фольгированный "Акцент" 10мм. Стыки между виброй клеил строительным фольгированным скотчем для надежности (фольга на клеевой основе,применяют при теплоизоляции).
Эффект приятно удивил.Машины по потоку практически не слышно,даже потрепанные автобусы . Дождя пока не было,но думаю будет тишина.
Вывод:клеить нужно! Тише,зимой будет теплее и не будет собираться под обшивкой конденсат.
Репутация: 28558 
Всем привет! Собираюсь шумить передние двери по такой схеме приведенной ниже, в дверях на внешнем металле уже наклеена шумка СТП, вопрос: Стоит ли отдирать старую шумку(приклеена мертво по краям не расслаивается, ни где не отваливается и лохмотьев нет)или клеить по верх нее?
Репутация: 9795 Если хорошо держится и наклеено достаточно - можно даже сэкономить.
Репутация: 28558 держится хорошо, а зашумлено 70%.
Репутация: 90 мне когда делали шумку на приоре,снимали стекло и через проем стекла засунули целый лист стп,был у установшика музыки он говорит что полосками лучше эфект даёт.правильно мне сделали или нет?
Репутация: 7110 
По технологии полосками и в нахлест
Репутация: 2247092 
А какая должна быть ширина полосок? Ну так для кругозора))
Ваши права
Социальные закладки