Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Ну почему же не думаю? То что пионеру до эталонного звука далеко, как хромому на карачках до луны, это я думаю, все понимают. И то что Сони со своим мультибитом при "правильном" исходнике ему насовать запросто может, это тоже ясно как божий день. А при одинаковом исходнике? У 99го на слух сильно отличается воспроизведение с CD и того же не сжатого материала с USB.. Вот и интересно их сравнить в такой плоскости.
Ну и все же их сравнивал кто нибудь в относительно равных условиях? (sony + внешний процессор и pioneer 99 с одинаковым усилителем, акустической системой, проводами, одинаковым исходным музыкальным материалом..? Неужели такое очевидное превосходство Sony ? Понимаю что Pioneer конструктивно абсолютная борьба компромиссов, наслушался его уже до тошноты.. Но и Sony устройство весьма своеобразное..
При связке Sony+проц превосходство будет не у Sony, а у внешнего проца над Pioneer 99. Тк Sony будет просто транспортом соединенной по оптике с процом, на месте Sony может быть любой другой медиа плеер с оптическим выходом (сравнить кокс нельзя тк у Sony его нет). При замене плееров звук конечно будет меняться но заметнее он будет меняться при замене проца на другой. Тогда возникает вопрос с каким именно процом в этой связке нужно сравнивать пионер. Да и связка проц + Sony будет почти в 2 раза по цене дороже чем ГУ пионер 99, тоже получается сравнение как то не очень.
Тогда уж лучше спросить никто не сравнивал этот сони с разными процессарами в связве.
Социальные закладки