Метод судилова в SQ

Сообщение от razzin

Максимум, что можно сделать, на мой взгляд - придумать такие треки и под них такие правила, чтобы любой человек с минимальным опытом на них четко слышал определенную вилку, в которой играет его машина в той или иной облоасти

razzin,это были ваши слова...
А вот мои:

Сообщение от Папа Карло

Значит возможно судить о звуке системы по степени заметности определенного колличества искажений- если теперь это определенное колличество как то поставить по ранжиру, то каждый человек(если только не совсем глухой) будет способен попадать в ветку оценок с наивысшей точностью.

По моему мы друг дружку повторяем

---------- Сообщение добавлено 02.12.2011 в 22:36 ----------

И это говорит , что все равно выход будет найден.... и он будет прост как все гениальное

Все дело втом, что мы подмешиваем искажения... Затем сравниваем треки между собой. Система с хорошей разрешающей способностью=тональным балансом+динамическим диапозоном такие подмешанные искажения увидит сразу.... Нам лишь останется констатировать факт до какого минимального подмешивания система их видит. Про искажения на максимальной громкости речи быть не может, тем более, что эта максимальная громкость как таковая не определена.

Сообщение от Папа Карло

Все дело втом, что мы подмешиваем искажения... Затем сравниваем треки между собой. Система с хорошей разрешающей способностью=тональным балансом+динамическим диапозоном такие подмешанные искажения увидит сразу.... Нам лишь останется констатировать факт до какого минимального подмешивания система их видит. Про искажения на максимальной громкости речи быть не может, тем более, что эта максимальная громкость как таковая не определена.

Не уверен, что чувствительность системы к искажениям прямо пропорциональна ее разрешению. Зависимость есть, но едва ли она столь проста. В конце концов, SQ-система настраивается на воспроизведение определенных музыкальных жанров, и было бы странно ранжировать их по умению выделять искажения.
Например, искажения, вносимые сжатием MP3, зачастую гораздо лучше различимы на копеечных дельта-сигма ЦАПах, тогда как на качественных ЦАПах они обычно менее заметны. Вполне возможно, что и другие недостатки "проблемных" систем будут серьезно усиливаться некоторыми видами искажений, к которым "ровные" системы будут более толерантны.

P. S. Есть модели студийной акустики и наушников, специально заточенные для выявления в треках "грязи" и прочих недостатков. Это сугубо профессиональная техника, слушать музыку на такой аппаратуре -- чистый мазохизм. Не думаю, что аналогично настроенные автомобили заслуживают высших баллов за качество звучания.

Сообщение от Nik1976

Не думаю, что аналогично настроенные автомобили заслуживают высших баллов за качество звучания.

То есть Вы изначально ратуете за искажённое и "приукрашенное" трактом звуковоспроизводящего устройства звучание?

Сообщение от sam01

То есть Вы изначально ратуете за искажённое и "приукрашенное" трактом звуковоспроизводящего устройства звучание?

Я ратую затракт, доставляющий положительные эмоции при прослушивании музыки, а не заточенный исключительно на выявление недостатков записи. По-моему эти задачи несколько различаются.

Сообщение от Nik1976

Я ратую затракт, доставляющий положительные эмоции при прослушивании музыки, а не заточенный исключительно на выявление недостатков записи. По-моему эти задачи несколько различаются.

Положительные эмоции - не всегда правильное отображение действительного.

Вопрос поднят сложный и не однозначный.
Как выяснилось за пару лет интересования данным вопросом, почти ни в одной судейской коллегии нет профессиональных звуковиков (звукоинженеров, звукорежиссёров).
Я 30 лет занимаюсь звуком и никак не могу понять, как человек может судить тональный баланс, если он не слышал как звучит настоящая скрипка (и то - скрипка скрипке рознь),
как звучат барабаны (а они все звучат по-раному: взависимости от мензуры, состава и способа изготовления пластиков, материала палочек и их формы,
кованная "медь" звучит не так, как медь с встроенными струнами (звук Zildjian кардинально отличается от звука Paiste) и т.д.).
Как звучит контрабас. А контрабас от разных производителей звучит по-разному, струны разные по-разному звучат, манера и техника игры и т.д.
Да здесь нюансов - мириады! В звучании каждого инструмента!
А техника для звукозаписи - вообще для непосвящённых тёмный лес. А ведь от этого напрямую зависит результат, который мы слышим на пластинке.
Все микрофоны разные, все пульты разные, звуковые интерфейсы, приборы динамической обработки, кабели, коннекторы. Чёрт ногу сломит.

Но элементарные вещи знать нужно. Филармония - дело хорошее и нужное, но сходив туда один, два и даже три раза - специалистом не стать.
Конечно, есть абсолютники. Но их единицы даже среди музыкантов. О смежных профессиях вообще умолчу.
Ихмо, прежде всего судья должен знать основы и иметь опыт (концертный, студийный).

Могу рассказать миллионы баек и историй. О настройке инструментов перед выступлениями (саундчек) в том числе.
Я в последнее время стараюсь наруливать звук близкий к оригиналу. Сейчас работаю со скрипачём. Очень интересный и не ординарный инструмент.
Слушаю как звучит акустический инструмент и накручивать звук, как можно ближе к оригиналу. Потом чуть-чуть осветлить (если нужно) и всё отлично.

Кстати, даже очень хорошо слышно, когда Алексей не протирает струны от лишней канифоли, осаждённой на них от смычка.
Скрипка начинает звучать жёстко, с надрывом. А когда лишняя канифоль удалена (заставляю его перед каждым выступлением протирать струны спиртом),
она поёт, летит.
Не так давно, он наконец-то заменил волосы на смычках (на каждом из двух смычков осталось ровно половина волос). Так скрипки заиграли совершенно другими красками.
Теперь вы понимаете, сколько может быть нюансов?

Ради интереса, сфоткаю рэк (ящик) с техникой, который возится с собой и обслуживает всего-то две скрипки и вокал.
Вот вы охренеете. На площадках у заказчикав часто глаза на лоб вылезают. Говорят: -"Мы думали приедет скрипач со скрипочкой и поиграет!",
Ага, а тут с музыкантом приезжает здоровенный тяжеленный ящик с техникой (нам уже вдвоём его тяжело поднимать, а ведь там нет ничего лишнего и всё максимально облегчено и оптимизировано - внутри живого места нет, занят весь объём)!