Метод судилова в SQ

Сообщение от sam01

Прикрывают гейны на усилителях. С одной стороны это оправдано, если мощности подобранных компонентов не
сопоставимы. Поэтому нужно подбирать компоненты не только по качеству, но по мощностям. И, по возможности, открывать gain на усилителях до максимум, а вот на выходе из ГУ сигнал делать минимальным.

С точки зрения помехоустойчивости как раз так делать не стоит: отношение сигнал/шум будет хуже. А с точки зрения искажений, если у вас на источнике сделано по человечески и выходные буфера не клипуют, то точно не надо делать как Вы советуете.

Сообщение от sam01

в корне не правильно потому, что для того, что бы выйти на заданный уровень громкости (мощности) зачастую приходится перегружать выход на микшерном (или DJ'ском) пульте.

Перегрузить выход преда даже на опере рейл ту рейл с питанием по 15В в каждом плече - это надо еще умудриться:все-таки размах сигнала 28В до клипа. Может это уже проблема самого оборудования?

---------- Сообщение добавлено 07.12.2011 в 19:51 ----------

Сообщение от sam01

Теперь они меня не приглашают (и Бог с ними, пусть научатся владеть своими инструментами)

Лично мое мнение: очень грубо - говорить о заказчике в таком тоне очень некрасиво.

---------- Сообщение добавлено 07.12.2011 в 19:52 ----------

Сообщение от sam01

борятся за максимальную линейность своих продуктов

Раскройте пожалуйста по возможности что подразумевалось Вами в этой цитате.

Обработал в трех соревнованиях... FSQ устраивает более чем. В нашей судейской бригаде подобных вещей ( чья машина и что в ней ) не было, не было и болтовни в процессе судейства.
Отличие в баллах у судей может быть весьма существенное, кривизна сцены и фразировка на разных местах может здорово просесть.
Периодически посещаю филармонию, отслушиваю материал в хороших ушах и т. д.
Если машина хорошо готовилась к соревнованиям, по протоколу и судейскому диску,то и результат будет хороший. А если в ней искали тон скрипки, забив на сцену, призвуки и т. д. То нечо "зеркало винить"
Системы будут отличаться характером подачи материала, так сказать звуковым почерком того или иного производителя которых в свою очередь выбрал установщик.
Тема ноль ИМХО

---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 03:04 ----------

У нас тут реч не о тракте и грязи, а о "судилове" ( не мой термин, а умника - топик стартера.)
Чесна говоря не совсем понятно что он хочет, што-б протоколы разливались не более чем на 10%?
ХЗ

Сообщение от Studio 3S

Обработал в трех соревнованиях... FSQ устраивает более чем. В нашей судейской бригаде подобных вещей ( чья машина и что в ней ) не было, не было и болтовни в процессе судейства.
Отличие в баллах у судей может быть весьма существенное, кривизна сцены и фразировка на разных местах может здорово просесть.
Периодически посещаю филармонию, отслушиваю материал в хороших ушах и т. д.
Если машина хорошо готовилась к соревнованиям, по протоколу и судейскому диску,то и результат будет хороший. А если в ней искали тон скрипки, забив на сцену, призвуки и т. д. То нечо "зеркало винить"
Системы будут отличаться характером подачи материала, так сказать звуковым почерком того или иного производителя которых в свою очередь выбрал установщик.
Тема ноль ИМХО

---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 03:04 ----------

У нас тут реч не о тракте и грязи, а о "судилове" ( не мой термин, а умника - топик стартера.)
Чесна говоря не совсем понятно что он хочет, што-б протоколы разливались не более чем на 10%?
ХЗ

Походу Вы не в теме совсем.

Сообщение от sam01

Дело в том, что прикрывая гейны, вы не даёте нормальной мощности головкам (динамикам) и они не могут (или не всегда могут) раскрыть свой потенциал.

ерунду вы пишете - ведь в том же УНЧ стоит свой пред и свой мощник - какая разница где (территориально) организован пред - нас интересует сквозное Ку тракта.
А вот если вы имеет ввиду ту особенность усилителей, что если их Ку задавить с помощью ОООС то у них убьется динамика, то это легко решается как раз регулятором гейна, а не глубины ОООС.

Вы кстати так и не ответили мне на мой вопрос по поводу того, как физически вызвать клип в источнике с питанием по 15 вольт в каждом плече? А если пред сделан на рассыпухе, то и по 30В в плечо может быть. А это размах сигнала в 60В возможен.... В брайстоновских предах вроде бы как по 35 вольт в плечо стоит...

Сообщение от sam01

Ведь кроме всего прочего существует микро и макродинамика.

Какое отношение эти два параметра имеют как к сквозному Ку тракта, так и к его отдельным частям?

Сообщение от sam01

Сдерживая непосредственно звукоусилительный тракт (с учётом того, что мощности подобраны правильно и Вы не боитесь спалить УМ или акустику при подаче сигнала близкого к 0 дб) Вы обедняете его гармониками и вышеуказанной динамикой.

Вы сами поняли что написала?

Сообщение от sam01

Подразумевались минимальные искажения. То есть линейность звукового тракта. Нужно объяснять, что такое линейность звукового тракта?

Да нужно, так как вы пишете общие слова и никакой конкретики. Что есть минимальные искажения? Есть куча усилителей которые имеют КНИ и КГИ в районе -120Дб за счет глубокой ООС - так их слушать нельзя, так как ни динамики нет ни микродинамики. И какое это отношение имеет к линейности тракта?

---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 02:14 ----------

Есть предложение. Вы пишете ответы с конкретикой (без рекламы тяжелой работы людей вашей специальности) или просто проигнорируйте мой пост дабы мы с вами не гоняли порожняк. Спасибо за понимание.

С уважением, Андрей

Реально тема бред.
Один фантазирует о шумах в треках... Типа слышно-не слышно... Легче судить (кому легче, типа "эй мужик, иди сюда, слышишь или нет?")
Второй ведет разъяснения о характеристиках аппаратуры и способах работы с ней.