Тема про финал эммо

Сообщение от BorisUA

Илья, я правильно понимаю твою позицию и претензии ( хотя откуда могут быть у тебя претензии - ты не участник Финала ) по Финалу?
заезжают на площадку Новички, Любители и денежные. А это - на минуточку - порядка 45 машин. ПО ПРАВИЛАМ могут не иметь схем питания и картинок состава системы. Новички и Любители так точно
ЕММА говорит - у нас подозрение что вы все ЖУЛИКИ !!! Разбирайте машины
В ответ участники: ЕММА, вы нормальные вообще ???
В итоге имеем:
1. сомнительное недоверие КО ВСЕМ 45-ти участникам
2. Показательную порку всех участников
3. Награждение сегодня, примерно через час после написания этого поста

пс. Как выяснилось я тоже к сожалению косвенно причастен к тому что Вице Чемп в Новичок 3000 не получил свой кубок. Наградная была немного запутана.
Приношу участнику свои извиния. Уверен, что в ближайшее время инцидент с Кубком будет решён.

Получается, если следовать данной логике, то на следующий сезон можно смело заявлять в этих классах супру и мистери, затем прятать злющую, затюненую и твикнутую до потери пульса аппаратуру поглубже в авто и с честными глазами собирать чашки?

Если отбросить лирику, то все перечисленные вами выше нюансы кагбе судейские пичальки, участников маловолнующие. Те, кто писал правила, те и должны думать о том, как обеспечивать их выполнение и отговоркой фраза "а как мы можем это обеспечить?" быть не может по определению.

Сообщение от Дэн2109

Получается, если следовать данной логике, то на следующий сезон можно смело заявлять в этих классах супру и мистери, затем прятать злющую, затюненую и твикнутую до потери пульса аппаратуру поглубже в авто и с честными глазами собирать чашки?

Если отбросить лирику, то все перечисленные вами выше нюансы кагбе судейские пичальки, участников маловолнующие. Те, кто писал правила, те и должны думать о том, как обеспечивать их выполнение и отговоркой фраза "а как мы можем это обеспечить?" быть не может по определению.

Как бэ правила и общая этика говорят о том, что судьи верят участнику. Глядя в его честные глаза. А вот если кто-то из другиз людей, настолько уверен что оппонент жулик и готов на это поставить 30 баллов. тогда будем разбирать.

Сообщение от Haba

Как бэ правила и общая этика говорят о том, что судьи верят участнику. Глядя в его честные глаза. А вот если кто-то из другиз людей, настолько уверен что оппонент жулик и готов на это поставить 30 баллов. тогда будем разбирать.

Таким образом, написав правила и ограничения, судьи снимают с себя полную ответственность за контроль над их выполнением, перекладывая данную обязанность на участников? Верно?

Получается, допустим если я выполнил все пункты правил, оплатил участие как услугу оказываемую мне, приехал с честной системой, потом меня обули не честные участники мошенническим путем нарушив правила и пользуясь безграничным доверием, то вина в некачественно оказанной услуге, которую я оплатил и ради которой, я выполнил все условия правил, будет сугубо и персонально моя?

Почему тогда данное обязательство участников контролировать выполнение правил не отражается в правилах?

Сообщение от BorisUA

Если следовать Вашей логике, то к сожалению есть "спортсмены", пытающиеся пропетлять благодаря дыркам в Правилах и залезть туда, где они по определению не могут быть. Лично я рад, что таких ... меньшенство.
Я не знаю, что будет в следующем году. Но что-то мне подсказывает, что ЕММА- Россия кардинально поменяет свою политику в плане соответствия участников классам. И поменяет её... в сторону ужесточения.

Дело в том, что это не лично моя логика, это основные принципы финансовых отношений в сфере услуг. Наличие и "размеры" дырок в правилах это , опять же сугубо проблема их писателей и ответственность за недобросовестное использование данных дыр участниками 100% лежит на организации, оказывающей данную услугу и это никак не другие добросовестные участники. Именно этот момент вызвал недоумение после фразы "Нет протеста- нет оснований для проверки". Основанием для проверки служат правила регламентирующие условия оказания услуги, а то, каким образом будет проверяться соблюдение и соответствие участников не должно волновать ни коим образом. Протест это не более чем хороший инструмент на случай ошибки судьи в частном, единичном случае. Участник приезжает чтобы показать свою систему, получить оценку и награду заслуженную в честной борьбе. Контролирующие функции в его обязанности не входят.