Тема про финал эммо

Сообщение от Дэн2109

Таким образом, написав правила и ограничения, судьи снимают с себя полную ответственность за контроль над их выполнением, перекладывая данную обязанность на участников? Верно?

Получается, допустим если я выполнил все пункты правил, оплатил участие как услугу оказываемую мне, приехал с честной системой, потом меня обули не честные участники мошенническим путем нарушив правила и пользуясь безграничным доверием, то вина в некачественно оказанной услуге, которую я оплатил и ради которой, я выполнил все условия правил, будет сугубо и персонально моя?

Почему тогда данное обязательство участников контролировать выполнение правил не отражается в правилах?

Некоторые особо подверженные фантазиям участники слишком переоценивают важность своего стартового взноса и возможность что-то требовать . ИМХО конечно.

Читеры есть всегда. ЕММА Россия не обязана заниматься их поиском и устранением. Т.к. преследует принципы презумпции не виновности.

---------- Сообщение добавлено 21.09.2016 в 14:59 ----------

Сообщение от waterman

я вот всегда думал, как это оно, когда разберут тачку на евро и отправят в дисквал....вот это жесть, наверное....

Я проходил такое. Не приятно.

Сообщение от BorisUA

Дэн2109, Вы не поверите, но моя практика организатора говорит о том, что заслуженную награду надо ещё заслужить. И как правило, все ниже Победителя говорят что их недооценили, а у Победителя вообще незаслуженная награда
Как там говорит ввг? Стройте машины чтоб выигрывать в одни ворота с разгромным счётом Как говорится, извините, без последующих "соплей" на форумах )

Нне, про сопли это не ко мне, я никогда не претендовал на лавры победителей и не тешил себя амбициями на этот счет, равно как и не тешил себя иллюзиями по поводу объективности соревнований, как минимум в SQ категориях. Соответственно обвинение в "проигранских соплях" эт не мне обвинение явно.
Речь шла о правилах, их написании, и об эффективном обеспечении их соблюдения, а также об общей и персональной ответственности за данные моменты.
Что говорит В.В.Г. я в курсе и конкретно по данной цитате я полностью с ним согласен (хотя, опять же получается можно строить бомбосистему в пределах правил и быть обутым тем, кто просто пролез в "дыру"). Тем не менее, вовсе не надо быть обиженнным "проигранцем", чтобы понимать, что организаторы должны брать деньги с участников и гарантировать выполнение правил, в противном случае, они не имеют право брать деньги если они не способны оказать качественно услугу. Как бы то ни было, если администрация формата заинтересована в развитии формата, то им рано или поздно придется озаботиться о данных вещах, а не пускать это дело на самотек, как это было предыдущие годы.

Сообщение от Haba

Некоторые особо подверженные фантазиям участники слишком переоценивают важность своего стартового взноса и возможность что-то требовать . ИМХО конечно.

Читеры есть всегда. ЕММА Россия не обязана заниматься их поиском и устранением. Т.к. преследует принципы презумпции не виновности.

Еххехеее... Даже заскриню, новичкам показывать, которые на ЕММА собираться будут.
то есть, получается, что за ту нищебродскую по мнению организаторов сумму, которую на данный момент платит участник, он имеет право только заткнуться и глотать любой беспредел творящийся на площадке? А если он против, то он сам обязан любыми правдами и неправдами изучать участников на соответствие классу, а в случае не стыковки, рисковать своими баллами и бегать убеждать судей в своей правоте?? Извиняюсь, а чо тогда судьи делают на площадке? Пусть участники за свои гроши сами судят друг друга, а потом чашек купят каждый себе да и все) А судить будем инсталл и звук с закрытыми авто, по словам участника. А что? он мамой поклянется, что фокусировка и тоналка шикарная! Зачем проверять? Презумпция ж невиновности есть! Если всегда есть читтеры, то это прямой результат неудовлетворительной работы организаторов формата.

Логика, конечно очень удобная для оправдания косяков организации, но только вот на истину она никак не тянет. Сколько берется за участие, то проблема организации. За сумму которую они определили они обязаны либо предоставить качественную услугу, строго соответствующую правилам, либо вписать в правила пункты полностью снимающие с организаторов ответственность за их соблюдение, иначе это обычное мошенничество. Если организаторы не способны обеспечить выполнение правил за нынешнюю сумму взносов, то ради бога, пускай увеличивают плату, а взамен дают гарантии качества услуги. Кто против? А то хорошо устроились: "кому не нравится-ваши проблемы"

Сообщение от waterman

я думаю, он этим хотел сказать, что взнос идет не в карман судейского корпуса и администрации....

Если есть хоть малейший шанс быть неправильно понятым. Это обязательно произойдет. Вообще тряски людей которым что-то не нравиться вполне обычные из года в год. Судьи должны, я заплатил и бла бла бла.

Сообщение от waterman

я думаю, он этим хотел сказать, что взнос идет не в карман судейского корпуса и администрации....

А это разве что-то меняет?

Сообщение от Haba

Если есть хоть малейший шанс быть неправильно понятым. Это обязательно произойдет. Вообще тряски людей которым что-то не нравиться вполне обычные из года в год. Судьи должны, я заплатил и бла бла бла.

Позиция ясна, вопросов больше не имею) Будем наблюдать к чему приведет такая логика формат)