APL1 от Раймонда Скурулса, обсудим?

Сообщение от A!exT

зачем столько раз повторять?
давай смотреть так: стерео-дивайс, два аналоговых входа, два выхода, внутри - АЦП-ДСП-ЦАП, все плюсы от идеальноровнойачх будут убиты двойным преобразованием.
в случае цифрового входа и цифрового выхода: устройств, позволяющих влезть между источником и процем крайне мало, это 600, 700 и 900 процы, битван, и с помощью "йоптваюмать" пионер

Включение по аналогу может быть оч полезно в случае штатного ГУ, или если есть возможность по цифре с ГУ и с него уже аналог. При этом еще будут задержки право/лево.
Недлякого наверное не секрет что практически в любом существующем девайсе как только начинаем крутит EQ убиваем звук напрочь. Со всей ответственностью могу заявить, FIR фильтры APL не поганят и не убивают звук, я слушал его в своей системе долго и придирчиво, и не только я. Те кто реально хотят разобраться в ситуации могут загрузить в прибор импульсную характеристику любого имеющегося эквалайзера, он полностью повторит работу этого эквалайзера и можно послушать как это повлияет на звук.

Почему нам нужна ровная АЧХ? Потому что это полное отсутствие окрасов и всяческих резачков и гудений. И самое на мой взгляд главное, АЧХ левого и правого канала в авто практически всегда разная, из за этого всегда страдает и глубина и фокусировка и сцена. Я много раз пробовал выровнять лево/право эквалайзером обычных процев, сцена и фокусировка приходили а звук уходил. Прибор реально позволяет выровнять ачх очень точно не портя звук. У меня система сейчас собрана на столе, состав системы Soundmonitor DTA-500X / Tru Technology TO3-4.150 / Dynaudio Esotar 110+650, и даже в этой системе прибор оказался полезен, без него слушать уже не интересно. Так что парни, прежде чем делать выводы что вещь безполезно, утрудите себя, послушайте.

Сообщение от IMHO

уважаемый Martyanov,

написанное вами повторяет содержание статьи - т.е. пустой набор слов, не имеющий отношения к технике

давайте начнем разборки по двум направлениям:

1. вы найдете оригинал патента и опубликуете его здесь (на любом языке, лучше на английском)
с этого момента и появится реальная тема для обсуждения

2. вы сами, своими словами (или с помощью автора) попробуете коротко сформулировать:

- проблему (приведшую к созданию продвигаемых вами измерительного прибора и технологии) и вытекающую из проблемы цель исследования, разработки
- существующие способы преодоления указанной проблемы
- оригинальный прибалтийский подход (его основные и, возможно, принципиальные отличия от существующих)
- метод его реализации (технологию)
- способ/методику проверки результата применения данной технологии (как убедиться что проблема ушла и цель достигнута)

Патент: Первая же ссылка в гуле по поиску raimonds skuruls
http://www.faqs.org/patents/inv/441651
На все остальные вопросы есть ответы в статье, мне их копипейстить сюда?
или вы хотите что бы я потыкал в кнопочки? Если вам что то непонятно, напишите что именно.

---------- Сообщение добавлено 27.04.2011 в 16:59 ----------

Сообщение от Rover

Можно и послушать, и сравнить есть с кем : Цифра в звук. Тест с продолжением. .
Где взять и цена вопроса? Может на время теста и так дадут?

Так человек с прибором приезжал в Москву на три дня, я обдумаю как это сделать, микрофон измерительный есть?

Сообщение от Martyanov

Первая же ссылка в гуле по поиску raimonds skuruls
http://www.faqs.org/patents/inv/441651

спасибо, почитаем

вернее, так:
сначала поищем сам патент, найдем его (вот он или вот еще красивей) и только потом почитаем
но все равно спасибо

Сообщение от Martyanov

На все остальные вопросы есть ответы в статье, мне их копипейстить сюда?
или вы хотите что бы я потыкал в кнопочки?

копировать не нужно (тем более, из статьи)
если только своими словами, но вы, похоже, напряглись и встали в позу
это зря

Сообщение от Martyanov

Если вам что то непонятно, напишите что именно

как похудеть?

Сообщение от IMHO

копировать не нужно
если только своими словами, но вы, похоже, напряглись и встали в позу
это зря

Согласен, если бы вы сразу представились, то я бы и не напрягался.
1 Проблема - Измерение АЧХ в одной точке не дает объективной картины. Цель - Получить звучание максимально приближенное к оригиналу.
2 Существующие способы - как таковых нет, меряем АЧХ в одной точке и крутим третьоктавник/параметрик, понимаем что намного лучше не стало и бросаем это занятие.
3 Оригинальный - Измерение и корректировка не АЧХ в одной точке а излученной акустической мощности (термин довольно условный)
4 Технология - FIR фильтр с точностью 4096 отсчетов.
5 Слушать!!!!

Сообщение от IMHO

как похудеть?

Самому интересно, курить бросил набрал сильно.