инстал Rockford Fosgate

спасибо за ответ!и вам не хварать

Сообщение от Недолжно

если уже есть, то зачем менять? с другой стороны на AWG 1 и 150А хватит . этот пред ты поставишь под капотом.

ну в комплекте как 6ы идет аж на 300А, а это я думаю для AWG 1 очень много, поэтому и планирую вот поставить на 150-200А...значиться 6удем ставить на 150!

Сообщение от Недолжно

ставь после дистрибьютора перед каждым усилителем пред обязательно.

понял. как только рассчитать каждый пред? или опять же исходя от сечения ка6еля? от дистри6а у меня идет AWG 4, то соответсвенно к каждому усилку надо 6удет поставить пред на 100 А

ОДНАКО в инструкции к усилку значиться следущее -
Номинальный ток плавкого предохраните-
ля для аккумулятора (в комплект поставки
не входит) - 150 А
то есть выходит надо ставить 150А после акума?(а у меня веть 6удет еще второй усилок на 1.5кВт) а что ставить после дистри6а? тоже 150? тогда какой смысл?

Сообщение от Недолжно

усилки-то музыкальные, им бы фронт музыкальный, да музыку играть... если на качество пофиг, можно и так, но я бы один комплект динамиков с пионером 88 сделал бы

c пионером 88? ну у меня уже голова алайпн 305...да качество не главный критерий для меня...мне важно что6ы фронт играл отлично даже на максимальной громкости, 6ез шипения и кряхтения...поэтому прошу совета на счет фронта...ли6о сделать 2 полосный(2 мид6аса\2вч) и делить их процом, ли6о сделать 3ех полосный(2мид6аса\2мида\2вч) и на 2 канала усилка поставить 2 мид6аса, а на другие 2 канала - 2 кросса с 2вч и 2сч...вот не знаю как лучше 6удет...и воо6ще 6удут ли последствия если я сначала процом частоты поделю, а потом еще и кросом?

Сообщение от Vasy07

ОДНАКО в инструкции к усилку значиться следущее -
Номинальный ток плавкого предохраните-
ля для аккумулятора (в комплект поставки
не входит) - 150 А
то есть выходит надо ставить 150А после акума?(а у меня веть 6удет еще второй усилок на 1.5кВт) а что ставить после дистри6а? тоже 150? тогда какой смысл?

ставь по сечению. 150А они рассчитали на 2 ома, на практике если ты пустишь его поканально на фронт, он и 60 ампер жрать не будет, а по сути ты провода от возгорания предами защищаешь.

Сообщение от Vasy07

ли6о сделать 3ех полосный(2мид6аса\2мида\2вч) и на 2 канала усилка поставить 2 мид6аса, а на другие 2 канала - 2 кросса с 2вч и 2сч...вот не знаю как лучше 6удет...и воо6ще 6удут ли последствия если я сначала процом частоты поделю, а потом еще и кросом?

это для извращенцев, не надо оно тебе. лучше сделай двухполосный фронт с процем, но боюсь что PXA-H100 разочарует тебя, выкинешь деньги только.

Сообщение от Недолжно

боюсь что PXA-H100 разочарует тебя, выкинешь деньги только.

а в связи с чем такая непоследовательность? постом ранее вы рекомендуете альп 9887, а в этом посте вы буквально пишите, что процессор альпа 9887 разочарует автора. ведь PXA-H100 это корпусная версия проца встроенного в 9887.

это не сарказм. это именно вопрос.

Сообщение от SPeedy

а в связи с чем такая непоследовательность? постом ранее вы рекомендуете альп 9887, а в этом посте вы буквально пишите, что процессор альпа 9887 разочарует автора. ведь PXA-H100 это корпусная версия проца встроенного в 9887.

это не сарказм. это именно вопрос.

86 поет своим ЦАПом - потом аналог по айнету, потом в проце снова оцифровка, задержки/срезы и опять ЦАП, в 87 этот тракт намного короче без лишних преобразований. я лично не сравнивал 86+100 и 87, но у меня 9861 и 701й проц и разница между аналоговым (как 86+100) и подключением по цифре когда поет только ЦАП проца огромная, даже учитывая то что 9861 не дешевая сама по себе балалайка