Уголок Дядюшки Чемберлена...

**Stress** · 01.12.2006 01:16

Сообщение от Чемберлен

Так! Stress виноват: У меня снова возникло «чувство тревоги». Что такое «Чуйка?». Когда она выше или ниже. Я почему то думал, что когда идет речь о Дб у динамика, то имеется в виду, что тот дин., у которого Дб (чувствительность) больше - при одной и той же подводимой мощности будет играть громче! Это и значит «чуйка выше?» И при прочих равных условиях громче сыграет какой дин: с большей или с меньшей массой подвижной системы? С меньшей. «Чуйка» овладела моим сознанием. Загадка.

«Тревожно мне. Кусаю свой матрац!»

простите ради Бога, тАварисчь Чемберлен!
ибо сам топерича плакаю и мучаюся

**MAGNITOLA** · 01.12.2006 01:16

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**wrangler** · 01.12.2006 01:21

Короче не парьте людям мозги... У двухкатушечного чуйка выше. Но на самом деле ниже. Понятно? Нет? Обьясняю еще раз...

По докам она выше. Но при подключении катушек в паралель, значит на 2 ома.

Любой усилитель на 2 ома выдаст больше, чем на 4... (а при чем тут это?) Дин будет играть громче. На 2 катушках. В параллель. Последовательно - тише.

Вот так и "завышают" этот показатель, приписав мелко пометочку - при паралельном соединении катушек.

В реале если пересчитать - она ниже - масса подвижной системы больше...

Чемберлен, посмотреть "пометочку" сможешь когда поедешь за сабами. Там с каждым типа книжка - листовка будет...

И хватит жрать матрасы!!!

**Sergant D** · 01.12.2006 01:27

Сообщение от Чемберлен

Здравствуйте Сергей! Нет! Нет! И еще раз Нет!!! Мне нужен музыкальный бас! И я для себя все уже решил и нисколько не колебляюсь.

Ну вот...А то я уже недоброе думать начал.

А мои разговоры о «давлении, бандпассах, огромных ящиках» - это просто размышления вслух! Правда-Правда! И про двухкатушечные я спрашиваю не потому, что засомневалсо! Нет! Просто действительно ясности не было, да и интересно: кто чего об этом скажет.

Хорошо, вот частности, если это действительно интересно.
Тот же ###ц, официальный сайт. http://www.hertz-audio.ru/products/h...nergy_sub_comp
Представлены параметры обоих сабвуферов (внизу, в тех. описании).
Отличия есть и существенные. На первый взгяд.

А теперь посмотри на рекомендованный объём акустического оформления ЗЯ. Различия так же есть, но какие- в один, максимум два литра - на таком объёме это сущие проценты, которые можно отнести на счёт разности параметров, встречающиеся даже в однотипных динамиках из разной партии ( это то, о чём говорил тебе Дима Вранглер - абсолютно одинаковых динов не бывает, зато есть "парадоксы" типа Пирлесса...).
И заметь, что рекомендованое акустическое оформление не сопровождается комментариями производителя, как скоммутированы катушки - на 2 либо 8 Ом.( о подсоединении только одной катушки из двух -разговор отдельный...).

Вот и попробуй для себя сделать выводы влияет ли наличие одной катушки или двух на акустическое оформление...Ведь основная суть вопроса, как я понял, была именно в этом?

Объяснение, столь распостранённому сейчас явлению, как "двухкатушечные" сабы, на моё ИМХО, только одно: моноблоки, "штатно" работающие на 2 Ом, едва ли не больше распостранены, чем "классика"-двухканальные усилители.Но двухканальники, стабильно работающие на низкоомную нагрузку мостом за редким( и весьма дорогим) исключением, отсутствуют.

Правда, потом появились ещё более универсальные сабы - с катушками 2 по 2Ом - хочешь на моноблок с "форсажем" на 1Ом, а хочешь на двухканальник 4Ом мостом...

**Чемберлен** · 01.12.2006 01:34

Да что Вы уважаемый Stress! Полноте Вам. Я то вообще нифига не знаю! Поэтому и «цепляюсь» за каждую возможность разобраться в чем-то. Вот, услышал слово «Чуйка», подумал и понял, что нифига не понимаю о чем речь. Надо разобраться. А то так дураком и помру. Обидно ведь. Тем более есть у кого спросить и получить исчерпывающий ответ.

Это вообще уникальное в наше время явление: ведь даже справить нужду сходить в Москве – за деньги. А тут люди делятся своим «выстраданным» (без тени иронии) просто так. Фантастика! За что я и люблю Интернет: как огромная куча мусора. В ней ковыряешься и вдруг – Алмаз. Утром проснулся – а уже умнее стал! Во как!

С уважением Чемберлен.

**Sergant D** · 01.12.2006 01:53

Сообщение от Чемберлен

Что такое «Чуйка?». Когда она выше или ниже. Я почему то думал, что когда идет речь о Дб у динамика, то имеется в виду, что тот дин., у которого Дб (чувствительность) больше - при одной и той же подводимой мощности будет играть громче! Это и значит «чуйка выше?» И при прочих равных условиях громче сыграет какой дин: с большей или с меньшей массой подвижной системы?

"При прочих равных..." - да, громче.
Но только вот этих "прочих" и "равных" не бывает -одно обязательно делается в ущерб другому...

«Тревожно мне. Кусаю свой матрац!»

Расскажите о вкусовых оЧуЧениях! Ну расскажите же...

А двойная катушка – это всего-лишь столько же витков проволоки как у однокатушечного, но из 2-х ее кусков, соответственно есть 4 конца для подключения. Так ведь? А почему «Двойная магнитная система?». Магнита тоже 2? У каждой катушки – свой? Кто разбирал 2-х катушечного монстра? Колитесь!

Колюсь.
На счёт "двух кусков...".
Грубо сказано, но суть примерно такова, как ты и сказал.

Двойной магнит - это и есть, всего лишь, двойной магнит и увеличенная длина катушки.
Применяется для разных целей. Увеличение хода подвижки, например.
Или же для увеличения "силового фактора" в зазоре...
...Со всеми вытекающеми отсюда параметрами динов и последующим акустическим оформлением...

Вот, можно рассмотреть катушку в динамиках со сдвоенными магнитами:

Вот сама катушка:

Сдвоенная организована идентично.

У каждой катушки – свой?

Ну Вы, блин, даёте,Евгений Александрович...
Я даже немного растерялся представив себе сие...

**Чемберлен** · 01.12.2006 02:02

Сергей и Дмитрий! Огромное вам спасибо! Что бы я без вас делал? Мучался бы и страдал!
Вы открыли мне ворота Дворца Знаний и я, червь ничтожный (и пьяный к тому же сейчас) черпаю полные ладони Мудрости! Спасибо за то, что вы есть! И да хранит вас БОГ.
Для Stress: Поскольку Вы практически Астрофизик, то Вы должны быть восхищены творчеством писателя – фантаста Станислава Лема. «Девники Пилота Пиркса, Магеллановы облака и т.д.» - с детства по сию пору я не перестаю восхищаться его мудростью и даром предвиденья. Читал миллион раз. Он тоже был астрофизик.
С уважением Чемберлен.

**wrangler** · 01.12.2006 02:02

Каждой катушке - свой магнит!!!

Каждому сабу - свою катушку!!!

Землю - крестьянам!

ик..

**wrangler** · 01.12.2006 02:07

"Солярис" кстати тоже Лем написал...

**Чемберлен** · 01.12.2006 02:30

Да. Солярис – глубокофилософское произведение: планета – мозг и т.д. Но есть у Лема такая вещь «Фиаско». В ней описана практически технология межзвездных перелетов. Причем, будучи ученым, под описание технологий перелетов Лем подвел реальную научную базу: тут и свойства «Черных Дыр» и аспекты теории Эйнштейна. Роман настолько нагружен техническими деталями (помимо прочих) что просто обалдеваешь: Как до этого можно додуматься??? И все это может быть осуществлено в будущем! Т.е. не писатель – болтун, а какой то «человек из будущего!». Афигеть!