datik, я не понял, акустика остается старой? Тогда к чему такие траты на уси?
Репутация: 2247092 
datik, я не понял, акустика остается старой? Тогда к чему такие траты на уси?
Репутация: 48327
На "вырост".
---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 04:01 ----------
Скорее всего б/у.
---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 04:03 ----------
Ну вроде бы все говорят что в усилителе более развитый кросс чем в "голове".
---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 04:05 ----------
Так нет у них фильтров.
---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 04:14 ----------
Я так понял,что все склоняются к двум двухканальникам?Или четырехканальник тоже "гуд"?
Репутация: 582158
Репутация: 48327
Я понял,но думаю что фильтра в "голове" будут тоже "убивать"звук.
---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 04:42 ----------
Тогда все нужно будет переделывать.И самое главное,что усил придется менять в первую очередь.
---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 04:49 ----------
А как вам связка-мид helix p200,вч dls ca250?(эти-потому что есть в "барахолке"и в бюджет вроде "попадают").Или для такого бюджета все же четырехканальник(в продаже есть audison lrx 4.300,helix p400,helix a4)?
Репутация: 1575072 В голове (хорошей) фильтр употреблён цифровой. В усилителях - какашка на операционнике, склонная к перегрузке и искажениям сигнала по форме и фазе.
---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 10:16 ----------
Даже простенькие паскроссы от стандартного комплекта акустики звучат приятнее, чем поканалка на фильтрах усилителя. Можешь проверить.
VRX - не упоминаю, ибо совсем другие деньги.
Репутация: 2247092 
не могу, у меня фильтров в усях нет и не будет (про сабовый умолчу), да и паскросов стандартных тоже - покупаю ток компоненты. Режу ГУ.![]()
15 тыщ на два двухканальника приличных (как у меня например) на б/у хватит, но на кроссы денех уже не остается... значит автору надо подкопить еще чутарик.
Репутация: 48327
Ну вот,пришли уже и к пасскроссам.
Социальные закладки