Хочется и весь в "думках"

**datik** · 08.12.2011 05:01

Сообщение от Pit

datik, я не понял, акустика остается старой? Тогда к чему такие траты на уси?

На "вырост".

---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 04:01 ----------

Сообщение от sds

Боюсь, что бюджет указан на оба уся...

бу пойдет, или только новое рассматриваем?

Скорее всего б/у.

---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 04:03 ----------

Сообщение от Vladimir

Совет будет не очень стандартный, - отказаться от поканалки и строить на пассивных кроссоверах. Встроенные "развитые" фильтры усилителей - основной источник искажений.

Ну вроде бы все говорят что в усилителе более развитый кросс чем в "голове".

---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 04:05 ----------

Сообщение от sds

rusya99, Русь, а что реально в 15 можно VRX 4 канальный уложить?

Так нет у них фильтров.

---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 04:14 ----------

Я так понял,что все склоняются к двум двухканальникам?Или четырехканальник тоже "гуд"?

**MAGNITOLA** · 08.12.2011 05:01

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**ALEXx3** · 08.12.2011 05:17

Сообщение от datik

Ну вроде бы все говорят что в усилителе более развитый кросс чем в "голове".

В вашей голове (JVC) нет фильтров для разруливания мид-пищ. Vladimir об этом.

**datik** · 08.12.2011 05:40

Сообщение от ALEXx3

В вашей голове (JVC) нет фильтров для разруливания мид-пищ. Vladimir об этом.

Я понял,но думаю что фильтра в "голове" будут тоже "убивать"звук.

---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 04:42 ----------

Сообщение от Vladimir

Совет будет не очень стандартный, - отказаться от поканалки и строить на пассивных кроссоверах. Встроенные "развитые" фильтры усилителей - основной источник искажений.

Тогда все нужно будет переделывать.И самое главное,что усил придется менять в первую очередь.

---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 04:49 ----------

А как вам связка-мид helix p200,вч dls ca250?(эти-потому что есть в "барахолке"и в бюджет вроде "попадают").Или для такого бюджета все же четырехканальник(в продаже есть audison lrx 4.300,helix p400,helix a4)?

**TwinTwin** · 08.12.2011 06:40

Helix A4 competition - надолго хватит, чтобы его реализовать
(отжать с него 100 процентов) тебе все помеять придется.
Кроссоверы в нем есть позволяют и 3-ку разрулить (по диапазонам настройки).
Но есть одно но на всех крутилках циферок нет,
только на слух - крутить и слушать.
Имеет поканальные гейны - очень аккуратно нужно настраивать (одинаково ставить) - иначе центр уходит.
В общем небольшой гемор с настройкой, но результат можно получить ого-го.

**datik** · 08.12.2011 07:46

Сообщение от TwinTwin

Helix A4 competition - надолго хватит, чтобы его реализовать
(отжать с него 100 процентов) тебе все помеять придется.
Кроссоверы в нем есть позволяют и 3-ку разрулить (по диапазонам настройки).
Но есть одно но на всех крутилках циферок нет,
только на слух - крутить и слушать.
Имеет поканальные гейны - очень аккуратно нужно настраивать (одинаково ставить) - иначе центр уходит.
В общем небольшой гемор с настройкой, но результат можно получить ого-го.

В dls ca-450i циферок на крутилках почти тоже нет.А так отзывы за усил хорошие.

**Andrey9** · 08.12.2011 08:20

Сообщение от Vladimir

Совет будет не очень стандартный, - отказаться от поканалки и строить на пассивных кроссоверах. Встроенные "развитые" фильтры усилителей - основной источник искажений.

А разве нельзя сделать поканальное усиление на пассивных кроссоверах?

---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 08:24 ----------

У меня к примеру нет ни в ГУ, ни в усилителях хороших фильтров - зато есть целая гора советских конденсаторов и километры медной проволоки разного диаметра!!!

**Pit** · 08.12.2011 08:27

Сообщение от Andrey9

А разве нельзя сделать поканальное усиление на пассивных кроссоверах?

А сколько это будет стоить? 15 тыщ и на усь и на хорошие кроссы хватит?

Сообщение от Andrey9

У меня к примеру нет ни в ГУ, ни в усилителях хороших фильтров

Печально это.

**ALEXx3** · 08.12.2011 08:33

Сообщение от Andrey9

А разве нельзя сделать поканальное усиление на пассивных кроссоверах?

биамп наз-ся

Сообщение от Andrey9

зато есть целая гора советских конденсаторов и километры медной проволоки разного диаметра!!!

Этого мало

Сперва измерения параметров ТС (расширенный), далее теоретический расчёт, затем подгонка на слух... Вы к этому готовы? Притом, далеко не все на 100% уверены, что пассив лучше актива (но лучше в этом разделе об этом не говорить

)

**Vladimir** · 08.12.2011 10:14

Сообщение от datik

Ну вроде бы все говорят что в усилителе более развитый кросс чем в "голове".

В голове (хорошей) фильтр употреблён цифровой. В усилителях - какашка на операционнике, склонная к перегрузке и искажениям сигнала по форме и фазе.

---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 10:16 ----------

Сообщение от Pit

15 тыщ и на усь и на хорошие кроссы хватит?

Даже простенькие паскроссы от стандартного комплекта акустики звучат приятнее, чем поканалка на фильтрах усилителя. Можешь проверить.
VRX - не упоминаю, ибо совсем другие деньги.