Привет ВСЕМ!

Спор продолжается и набирает обороты!

Но мужики давите немного в деталях и подробно отчитываться.

В мире, в домашнем Хайенде сейчас рулит трустерео, винил, лампа,пюар-пасив, колонки из ценных пород дерева. Я как человек знающий в этом толк всегда задаюсь вопросом почему в наш век при всей нашей процеризации-компютеризации и всяких долби системах старый подход к построению звуковой-записи/усилению считается Хаиендом а не компакт диски, усилители на транзисторах и всякие процессоры с системами 5.1 и 7.1. Вроде они должны быть лучше и заставлять поверить наши уши, что мы находимся в центре зала с симфоническим оркестром и все эхо и отражения от стен должны передаваться с великолепной детальностью не говоря о самой музыке? Почему всё же люди платят бешеные бабки за винил, лампу и тру пюар-стерео??? Логически спросим себя почему люди это делают, ведь не существует дыма без огня??? Ведь сравнивая на измерительной аппаратуре компакт диск + транзисторной даже самый простой усилитель получаем параметры которые винилу и лампе даже не снились! Как же так? Значит не только супер параметры влияют на звучание!

Мой знакомый аудиофил довольно известный в Хаендских кругах Украины на своем CD-проигрывателе очень известной фирмы выпаял операционники которые стоят на выходе усилительного тракта и вместо них впаял маленькие повышающие трансформаторы и как говорит звук изменился до неузнаваемости в лучшую сторону. Стал почти как аналоговый(винил). Вроде звучит парадоксально не так ли? Но уху этого человека я доверяю на 100 %. К сожалению пока не достал такие же спец-трансики, но мой MARANTZ уже дожидается паяльника. Как проверю отпишусь!

Теперь об автомобильном!
Создал я эту тему потому, что я сам новичок в авто звуке но звук хочу только ближе к хайенду и не меньше. A Спор между пуристами и процерщиками в том что процессор портит звук и делает его очень синттическим, а любое вмешивание эквалаизером и частотная коррекция для пуриста это нож в сердце!

Честно сказать я где-то посередине так как учитываю и особенности автомобиля и ужасной атмосферы для звука в салоне, но также знаю что такое пюар-пасив в домашнем исполнении хайенда не по наслышке! Честно сказать я и собирался делать пассив в авто, но после того как ЕММА стала требовать проц в системе то он стал обязательным в тракте усиления. Поэтому хош-нехош а придется!

Вот и была идея сделать только временные задержки для хорошей сцены, а частотное деление доверить пассиву. Если учитывать и эксперимент моего друга с его трансиками на выходе то пасив может даже и облагородить звук, хотя с моим радио-образованием в это трудно верится. В домашнем я использую проц. 5.1 только для фильмов и очень нравится, хотя музыку там не могу слушать вообще(даже в режиме стерео), и делаю это только в другой комнате на тру-стерео плюс пюар-псив. В машине я слушал всего 3 раза хорошую аппаратуру. 2 раза процессорную, 1) Alpine-9886+ALPINE-PXA-H701, 2) Alpine 9886 + Audison bit one. В обоих звук по мне какой-то не реальный что-ли, но все вроде на месте и сцена отменная. Может кривые уши настраивали? И один раз всего послушал пюар-пасив Clarion 385 + Boston 4100 и двухполосный фронт DLS RS6A. Откровенно ужасная сцена и левый пищ так и звучал в ухе но настолько все это было близко к моему домашнему и насколько все было натурально!


Вот теперь и не знаю как поступать??? Приходиться ставить проц, но думаю а пассиве после него! Опыта нет, и очень бы хотелось услышать ваше мнение об этом а если кто-то отпишется о своих касяках и просчетах то я думаю он не только мне этим поможет и найдется много благодарных ему людей!



P.S Как говорит один звукорежиссёр у нас в студии-процессорный звук похож на огурец из супермаркета! Красивый полуметровый без единого дефекта весь зеленый и аккуратно терм-усаженный в целлофан-Красавец просто! Но на вкус надо смотреть в чек чтоб быть уверенным, что ты именно огурец купил. А деревенские хоть и кривые косые с пятнами и пупырышками но стоит откусить и аромат по всей квартире!



Кто с ним согласен????