Трехполосный Аудиофильский Фронт? Как лучше?
Доброго времени суток всем!:smile3::smile3::smile3:
Тему решил создать по причине вечного спора между поклонниками SQ. :heat:
Предлагаю всем кто реально в теме отчитаться о своём опыте а также реальных ощущениаях от прослушки. Давайте наконец разберемся в этом вопросе а потом пускай каждый сам решит, что ближе по душе будь то делающий первые шаги в SQ или профи.:good2:
Буду благодарен если поможете создать тему/мануал откуда станет ясно всем соискателям все плюсы и минусы конкретного подхода к построению трехполосного аудиофильского фронта.
Так как ЕММА настаивает на наличие процессора в системе то процессор и поканальное усиление становитья необходимым атрибутом , поэтому это считаем за данность.
Спор же у аудиофилов заключается в следуюшем! Что звучит ближе к Хайенду система когда процессор работает в полном режиме т.е. активные кроссоверы самого процессора плюс временная задержка, или процессор работает только на временную задержку и пасивные кроссоверы ставим на каждом потребителе(динамик)? В какой системе звук более натуральный/мониторный?
Слышал/читал много споров по этому поводу. Одна сторона барикад утверждает что при просто временных задержках и пасивном кроссе звук получается более натуралным аудиофильским и "вкусным"(примером приводят сравнение ламповых усилителей с транзисторными когда на осцилограмме транзисторный кладёт ламповый на лапатки а на деле всем известно ламповый звучит намного приятней) :punish2:, а другая сторона барикад этим и оппелирует и утверждает, что пассивный кросс портит все дело, так как появлаются паразитные токи из за мощного сигнала в кроссоверах и звук становится грязным.:punish2:
Кто прав?:smile3:
Буду благодарен если мы создадим действительно интелектуальную тему:drinks:
Заранее всем огромное спасибо!:thank_you:
Re: ТРЕХПОЛОСНЫЙ АУДИОФИЛЬСКИЙ ФРОНТ? КАК ЛУЧШЕ?
Пассивный кроссовер на серъезных компонентах,
рассчитанный и подобранный знающим человеком победит проц.
Остается только вопрос цены, будет совсем не бюджетно.
На блюзе была подобная темка.
Re: ТРЕХПОЛОСНЫЙ АУДИОФИЛЬСКИЙ ФРОНТ? КАК ЛУЧШЕ?
Цитата:
Сообщение от
TwinTwin Пассивный кроссовер на серъезных компонентах,
рассчитанный и подобранный знающим человеком победит проц.
Остается только вопрос цены, будет совсем не бюджетно.
На блюзе была подобная темка.
Это предание. Легенда такая среди караудиофилов.
Проблема в одном: пока никто и нигде не встретил такую пассивную систему....
Re: ТРЕХПОЛОСНЫЙ АУДИОФИЛЬСКИЙ ФРОНТ? КАК ЛУЧШЕ?
павел из дома помню Luci Ferrum делал кому то кросс под проц.
Просто он мне предлагал так же сделать, я пока в раздумиях.
Re: ТРЕХПОЛОСНЫЙ АУДИОФИЛЬСКИЙ ФРОНТ? КАК ЛУЧШЕ?
Цитата:
Сообщение от
bgundzi Кто прав?:smile3:
резать лучше паскросом
по возможности....
саб-ТА не порежешь ....:laugh3:
Re: ТРЕХПОЛОСНЫЙ АУДИОФИЛЬСКИЙ ФРОНТ? КАК ЛУЧШЕ?
Re: ТРЕХПОЛОСНЫЙ АУДИОФИЛЬСКИЙ ФРОНТ? КАК ЛУЧШЕ?
Цитата:
Сообщение от
TwinTwin павел из дома помню Luci Ferrum делал кому то кросс под проц.
Просто он мне предлагал так же сделать, я пока в раздумиях.
крос делается под конкретные экземпляры диноФ,с конкретным расположением их в аФто..
с прослушкой,подбором номиналов,прослушкой и т.д....
а предложение люсиферума = лечение по фотографии...:laugh3:
Re: ТРЕХПОЛОСНЫЙ АУДИОФИЛЬСКИЙ ФРОНТ? КАК ЛУЧШЕ?
Чего это, мы с ним в одном городе проживаем.
Re: ТРЕХПОЛОСНЫЙ АУДИОФИЛЬСКИЙ ФРОНТ? КАК ЛУЧШЕ?
Цитата:
Сообщение от
TwinTwin павел из дома помню Luci Ferrum делал кому то кросс под проц.
Просто он мне предлагал так же сделать, я пока в раздумиях.
Коля молодец, проникся идеей и добивается её воплощения.Хотите поучавствовать в процессе- уважаю.
Я не говорю о том, что такой системы не может быть в принципе,я говорю то, что её никто пока не услышал.
Но на сегодня есть очень простое решение сложного вопроса обеспечения временной когерентности системы: процессор. Если вы доверите настройку профессионалу ( или овладеете сами этой премудростью), то плюсов будет куда больше, нежели минусов. И не придётся петь мантру о том, что любой проц (или эквалайзер) портит звук. Это фигня.
---------- Сообщение добавлено 30.12.2011 в 19:12 ----------
Цитата:
Сообщение от
TwinTwin Чего это, мы с ним в одном городе проживаем.
...вы тоже в масле толк знаете? :)
Свести двушку пассивно по тоналке и(!) сцене очень трудно. Свести трёшку...не думаю, что получится вообще.
Т.е. как-то получится, но чтобы так, как надо- не верю.
Re: ТРЕХПОЛОСНЫЙ АУДИОФИЛЬСКИЙ ФРОНТ? КАК ЛУЧШЕ?
павел из дома Идея была такая:
деление - пассивное, а сцена т.е. задержки - процессор.
Т.о. исключение из процесса активного кроссовера головы.
Миды без подрезки снизу, саб кроссом усилителя либо проца, как лучше будет.
Я начинающий, мну до Коли очень далеко.