Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Страница 1 из 6 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 56

Трехполосный Аудиофильский Фронт? Как лучше?

  1. #1
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 1515 Аватар для bgundzi
    Регистрация
    22.10.2010
    Город/село
    AUDIOLAND
    Сообщений
    53
    Спасибо (Раздал)
    42
    Спасибо (Получил)
    11

    Трехполосный Аудиофильский Фронт? Как лучше?

    Доброго времени суток всем!

    Тему решил создать по причине вечного спора между поклонниками SQ.


    Предлагаю всем кто реально в теме отчитаться о своём опыте а также реальных ощущениаях от прослушки. Давайте наконец разберемся в этом вопросе а потом пускай каждый сам решит, что ближе по душе будь то делающий первые шаги в SQ или профи.


    Буду благодарен если поможете создать тему/мануал откуда станет ясно всем соискателям все плюсы и минусы конкретного подхода к построению трехполосного аудиофильского фронта.

    Так как ЕММА настаивает на наличие процессора в системе
    то процессор и поканальное усиление становитья необходимым атрибутом , поэтому это считаем за данность.
    Спор же у аудиофилов заключается в следуюшем! Что звучит ближе к Хайенду система когда процессор работает в полном режиме т.е. активные кроссоверы самого процессора плюс временная задержка, или процессор работает только на временную задержку и пасивные кроссоверы ставим на каждом потребителе(динамик)? В какой системе звук более натуральный/мониторный?

    Слышал/читал много споров по этому поводу. Одна сторона барикад утверждает что при просто временных задержках и пасивном кроссе звук получается более натуралным аудиофильским и "вкусным"(примером приводят сравнение ламповых усилителей с транзисторными когда на осцилограмме транзисторный кладёт ламповый на лапатки а на деле всем известно ламповый звучит намного приятней)
    , а другая сторона барикад этим и оппелирует и утверждает, что пассивный кросс портит все дело, так как появлаются паразитные токи из за мощного сигнала в кроссоверах и звук становится грязным.

    Кто прав?


    Буду благодарен если мы создадим действительно интелектуальную тему


    Заранее всем огромное спасибо!



    Полезные темы:

  2. # 1+

    Если Вы впервые на нашем Форуме:

    1. Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
    2. Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
    3. Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
    С наилучшими пожеланиями,
    Администрация Форума автозвука Магнитола


     

  3. #2
    Too far... Старший мастер
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 395216 Аватар для TwinTwin
    Регистрация
    02.11.2009
    Город/село
    Воло-гда-гда
    Сообщений
    3,493
    Спасибо (Раздал)
    1046
    Спасибо (Получил)
    4305
    Более 5 лет на форуме

    Re: ТРЕХПОЛОСНЫЙ АУДИОФИЛЬСКИЙ ФРОНТ? КАК ЛУЧШЕ?

    Пассивный кроссовер на серъезных компонентах,
    рассчитанный и подобранный знающим человеком победит проц.

    Остается только вопрос цены, будет совсем не бюджетно.
    На блюзе была подобная темка.


  4. #3
    Местный Бригадир
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 146357
    Регистрация
    26.12.2009
    Город/село
    C-Gtnth,ehu
    Сообщений
    931
    Спасибо (Раздал)
    271
    Спасибо (Получил)
    1230

    Re: ТРЕХПОЛОСНЫЙ АУДИОФИЛЬСКИЙ ФРОНТ? КАК ЛУЧШЕ?

    Цитата Сообщение от TwinTwin Посмотреть сообщение
    Пассивный кроссовер на серъезных компонентах,
    рассчитанный и подобранный знающим человеком победит проц.

    Остается только вопрос цены, будет совсем не бюджетно.
    На блюзе была подобная темка.
    Это предание. Легенда такая среди караудиофилов.
    Проблема в одном: пока никто и нигде не встретил такую пассивную систему....


  5. #4
    Too far... Старший мастер
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 395216 Аватар для TwinTwin
    Регистрация
    02.11.2009
    Город/село
    Воло-гда-гда
    Сообщений
    3,493
    Спасибо (Раздал)
    1046
    Спасибо (Получил)
    4305
    Более 5 лет на форуме

    Re: ТРЕХПОЛОСНЫЙ АУДИОФИЛЬСКИЙ ФРОНТ? КАК ЛУЧШЕ?

    павел из дома помню Luci Ferrum делал кому то кросс под проц.
    Просто он мне предлагал так же сделать, я пока в раздумиях.


  6. #5
    Местный Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 40126 Аватар для JOCKER
    Регистрация
    27.05.2007
    Город/село
    Украина,Донецк
    Сообщений
    194
    Спасибо (Раздал)
    42
    Спасибо (Получил)
    137

    Re: ТРЕХПОЛОСНЫЙ АУДИОФИЛЬСКИЙ ФРОНТ? КАК ЛУЧШЕ?

    Цитата Сообщение от bgundzi Посмотреть сообщение
    Кто прав?
    резать лучше паскросом
    по возможности....

    саб-ТА не порежешь ....


  7. #6
    Too far... Старший мастер
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 395216 Аватар для TwinTwin
    Регистрация
    02.11.2009
    Город/село
    Воло-гда-гда
    Сообщений
    3,493
    Спасибо (Раздал)
    1046
    Спасибо (Получил)
    4305
    Более 5 лет на форуме

    Re: ТРЕХПОЛОСНЫЙ АУДИОФИЛЬСКИЙ ФРОНТ? КАК ЛУЧШЕ?

    Так же как и мид.


  8. #7
    Местный Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 40126 Аватар для JOCKER
    Регистрация
    27.05.2007
    Город/село
    Украина,Донецк
    Сообщений
    194
    Спасибо (Раздал)
    42
    Спасибо (Получил)
    137

    Re: ТРЕХПОЛОСНЫЙ АУДИОФИЛЬСКИЙ ФРОНТ? КАК ЛУЧШЕ?

    Цитата Сообщение от TwinTwin Посмотреть сообщение
    павел из дома помню Luci Ferrum делал кому то кросс под проц.
    Просто он мне предлагал так же сделать, я пока в раздумиях.
    крос делается под конкретные экземпляры диноФ,с конкретным расположением их в аФто..
    с прослушкой,подбором номиналов,прослушкой и т.д....
    а предложение люсиферума = лечение по фотографии...


  9. #8
    Too far... Старший мастер
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 395216 Аватар для TwinTwin
    Регистрация
    02.11.2009
    Город/село
    Воло-гда-гда
    Сообщений
    3,493
    Спасибо (Раздал)
    1046
    Спасибо (Получил)
    4305
    Более 5 лет на форуме

    Re: ТРЕХПОЛОСНЫЙ АУДИОФИЛЬСКИЙ ФРОНТ? КАК ЛУЧШЕ?

    Чего это, мы с ним в одном городе проживаем.


  10. #9
    Местный Бригадир
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 146357
    Регистрация
    26.12.2009
    Город/село
    C-Gtnth,ehu
    Сообщений
    931
    Спасибо (Раздал)
    271
    Спасибо (Получил)
    1230

    Re: ТРЕХПОЛОСНЫЙ АУДИОФИЛЬСКИЙ ФРОНТ? КАК ЛУЧШЕ?

    Цитата Сообщение от TwinTwin Посмотреть сообщение
    павел из дома помню Luci Ferrum делал кому то кросс под проц.
    Просто он мне предлагал так же сделать, я пока в раздумиях.
    Коля молодец, проникся идеей и добивается её воплощения.Хотите поучавствовать в процессе- уважаю.

    Я не говорю о том, что такой системы не может быть в принципе,я говорю то, что её никто пока не услышал.
    Но на сегодня есть очень простое решение сложного вопроса обеспечения временной когерентности системы: процессор. Если вы доверите настройку профессионалу ( или овладеете сами этой премудростью), то плюсов будет куда больше, нежели минусов. И не придётся петь мантру о том, что любой проц (или эквалайзер) портит звук. Это фигня.

    ---------- Сообщение добавлено 30.12.2011 в 19:12 ----------

    Цитата Сообщение от TwinTwin Посмотреть сообщение
    Чего это, мы с ним в одном городе проживаем.
    ...вы тоже в масле толк знаете?
    Свести двушку пассивно по тоналке и(!) сцене очень трудно. Свести трёшку...не думаю, что получится вообще.
    Т.е. как-то получится, но чтобы так, как надо- не верю.


  11. #10
    Too far... Старший мастер
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 395216 Аватар для TwinTwin
    Регистрация
    02.11.2009
    Город/село
    Воло-гда-гда
    Сообщений
    3,493
    Спасибо (Раздал)
    1046
    Спасибо (Получил)
    4305
    Более 5 лет на форуме

    Re: ТРЕХПОЛОСНЫЙ АУДИОФИЛЬСКИЙ ФРОНТ? КАК ЛУЧШЕ?

    павел из дома Идея была такая:
    деление - пассивное, а сцена т.е. задержки - процессор.
    Т.о. исключение из процесса активного кроссовера головы.
    Миды без подрезки снизу, саб кроссом усилителя либо проца, как лучше будет.

    Я начинающий, мну до Коли очень далеко.


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa