HD плееры DUNE- Стоит их брать для постройки системы высокого качества???????

Сообщение от bgundzi

Кто-то прочитает и скажет, что напрастно защёл за инфой и только флуд сплошной и будит прав.

Для кого-то может это и флуд, но по поводу ТТЛ у меня появились новые идеи. В "флуде" тоже есть полезная информация

---------- Post added 27.03.2012 at 08:56 ----------

Сообщение от bgundzi

Вот по этому надо в конце концов разобраться какие плееры пригодны для автомобильного звука и создать тему-инструкцию для всех интересуюших людей.

В ссылке на блюз , который я выкладывал в личку, есть тест плееров и яблоков

Здарово Парни!
Извините что из темы пропал. В такой глуши был что интернет не знают как понятие!

Я вообще думаю проложить и коаксиалку и оптику в машине, и когда буду подключать послушаю и что будет лучше на том и остоновлюсь.
Наконец-то доставили JVC KD-AVX-40 и Helix P-DSP-Даволен как слон, но "знающие" "религиозные" люди уже накакали в душу мол JVC некогда не умел звучать, а Helix зря выброшенные деньги так как Alpine 700 лучше.

Походу у меня возникли вопросы.
1) Как регулировать теперь громкость звука в машине? Тоесть в связке JVC AVX-40 + Helix P-DSP+SPDIF возможно будет регулировать звук с регулятора громкости JVC AVX40 или этот протокол вообще не предусматривает эту возможность?????
2)Действительно так и уж плох JVC KD-AVX40 и вообще как он может плохо звучать если он только снимает цифру с диска и без всякого вмешательства передаёт ее по SPDIF во внешний D/A converter ??????

Сообщение от nico_pol

сделай регулятор громкости, делов на 30мин

А можно по подробнее про регулятор, а может ссылка какая-то есть?

dyno,
Не знаю не знаю!!!
Не подумай что адвокат JVC, но вериться этому слушателю как-то с трудом. Пока подключить и послушать AVX40 не смог, да и наверное еще месяц никак, но я пытаюсь мыслить логически а по логике он что-то недослушал или что-то с его апаратурой не так.

У 20/40 дживисов по-умолчанию в меню настроек D.Audio Output стоИт "Stream" .
Так вот, если слушать как есть, то ГУ по цифре кроме аудио потока еще всякие разные артефакты кидает типа вч свиста, щелчков и т.п.
Ситуация меняется в лучшую сторону когда в настройках сменить "Stream" на "PCM Only". Вот тогда артефакты уходят, но исходный код сигнала поддается обработке, что сказывается на звуке. Большого ущерба нет, но на слух заметно.


ВЧ свист и шелчки при цифровой передаче насколько мне известно бывают только если есть ошыбка в передаче данных вызванная несогласованием приемника и передатчика друг с другом, или искожением сигнала в самом проводнике. Если я ошибаюсь пожалуйста поправте! Так вот, то что происходило у этого слушателя очень похоже на проблему оптического кабеля. Или он был загнут както не так или слишком длинный или, что еще более вероятно просто подделка нонаме из Чина. Если в звуковом тракте всё без греха то остаётся только кабель.
Если "стрим" на языке JVC означает просто девственный цифровой поток снятый с носителя информациии, и если на все 100% уверенны в качестве оптического кабеля, то тогда остаётся BIT ONE так как он выступает в роли приемника/преобразователя. Может его софт глючит и он стрим просто не понимает???
Вообще как видать все очень сложно. До покупки JVC я вообще думал ставить домашний плеер вместо головы, так как ГУ умеюшего играть хотя бы один некомпресированный формат, и притом имеюшего оптический выход как-то не нащол. Поэтому и создал эту тему. На JVC вообше не смотрел пологая как и многие "религиозные", что эти ГУ только для начинаюших. Огромное спасибо КАТКУ за то что вовремя разеснил все прелести JVC. Очень понравилось что AVX-40 снимает сигнал с носителя (диск, флешка) и прямо без преобразования пускает цифровой сигнал с оптический выход, а D/A конвертор у него стоит только во второй зоне и для второй зоны -ну чем не High-End? Вот поэтому и не верится когда про него говорят, что он плохо звучит, по мне более вероятно что приемник плохо звучит или плохо настроен, хотя все может быть?
Я не собираюсь стать основателем культа JVC. Если не понравится продам его нафиг. Но проблема в том что алтернативы то нет, кроме очень дорогих двухдиновых Алпаинов и Пионов. А пускать аналог с ГУ в моей BMW это означает, что я буду слушать переговоры ГРУНД- модуля с климат-контролем, с бортовым компютером и ДМЕ.
Остается только оптика или коаксиал пока не решил ещё что.
Буду благодарен за все дельные советы!!!

dyno,
Послушать мешает отсутствие надлежащей звуковоспроизводящей апаратуры!
На Кенвудовском усилителе и пионеровских Букшелф динамиках слушать можно только кинофильмы, а тестить апаратуру надо на мониторах и хорошем усилителе, иначе понять как звучит и делать вывод по меньшей мере глупо.Есть вс, что нужно у друга но нет у него хорошего референсного оптического кабеля он только по аналогу и с винила слушает. Денжат жду-дорого блин. 5 метровая хорошая оптика как минимум 200 евро стоит. Надеюсь через месяц куплю, потом проверю на мониторах и если понравится сразу в машину.
dyno,
Если не трудно скинь пожалуйста линк темки про ГУ соптикой с блюза.



Каток,
+100. Согласен. Просто людям своиственно винить все и вся в своих неудачах. И никто не скажет, что он сам ощибся, для етого нужно быть мужественнее не так ли? Бывает конечно все, но в основном я руководствуюсь одним принципом и наверное другим тоже не помешает. Если фирма солидная то у них есть солидный штат инжинеров, который только тем и занимается, что совершенствует свою продукцию, иначе компания банкрот и работа тю-тю, тоесть им есть что терять. Походу в каждой солидной компании есть своя безэховая комната(сурдокамера) где инжинеры-слухачи сравнивают свою продукцию с конкурентами во всех режимах. Так вот исходя из этои логики я почти уверен что ГУ высоких классов очень близко по уровню звучат, просто надо их уметь подключать и давать возможность реализоватся. Вот если бы я был инжинером и доводил бы к слову тот же дживис до ума, то в сравнении с кларионом и алпайном я бы сразу понял чего не хватает моему подопечному для искреннего и натуралного звучания и все бы сделал чтобы довести его до уровня конкурентов. Иначе тю-тю работа.
Ведь главный аргумент для любого инжинера добиться максимального девственного и натуралного звучания и передачи деталей при воспроизвидении-это ведь и есть хороший звук, не так ли? Поетому говорить что один лучше другого трудно, надо бы хотя послушать их вместе в сурдокамере в одинаковых условиях, чтобы сделать вывод!
Что касается JVC AVX-40, то я почти уверен что он будит звучать ближе к High-End по двум причинам.
1) Он не имеет Д/А преобразователя на выходе, что в свою очередь не может не приветствоваться. В этом случае почти вся ответственность за воспроизвидение музыки ложится на внешний проц. Почему почти! На данный момент спорю с двумя очень признанными аудиофиломи на этот счет, а они утверждают что при съеме цифрового сигнала с носителя разные бренды умеют по разному снимать сигнал, следовательно звучать. Хотя я не догоняю как это может быть? и считаю это бредом, но пока не нащел доказательств за и против нигде и по этому сам тоже не буду ничего утверждать. Если кто знает ссылочку плиз!
2) Читал отзывы про продукцию JVC через гугл в основном на забугорных сайтах, причем интересовало звучание по анологовым выходам разных моделей. Очень хорошие надо сказать отзывы! Значит не глухие инжинеры там работают, и следователно со звучанием да и то по цифре должно быть все просто супер? Хотя пока не послушаю утверждать что-либо глупо.
Каток,
Мучает меня творческий зуд! Хочу всетаки вывести с 75 омный СПДИФ сигнал в добавку существующему оптическому сигналу. Ты по JVC академик технических наук, может подскажешь или схемку кинешь как это лучше будет сделать. Уж очень хочеться провести и оптику и коаксиалку в машине, а потом на месте сравнить что натуральнее звучит. Нууууу очень интерестно.