Вид для печати
Кто нибудь использовал данную акустику? В первую очередь интересует мид. Как он играет в целом? То, что он требует мощного усилителя в курсе. Какие музыкальные жанры ему по зубам, перед какими он пасует? По фото покрытие как у линейки Ванадиум. Так ли это? Кто знает - поделитесь информацией.
поди у него спроси :sorry:
Изначально серия задумывалась чтобы играть "погромче", а оказалось, что во многом она играет и "получше".Цитата:
Сообщение от otter85
Мидбас, я считаю, для трёшки. По материалу дифф очень похож на Ванадиум-серию: целлюлоза с металлизацией. Низкая резонансная частота Fs-37Гц достигнута за счёт мягкого подвеса ( Vas около 30-ти литров) и тяжёлой подвижки. Динамик дверной, Qts-0,6. Ящик мыслимых размеров в двери не соорудить.
Верхняя часть диапазона мидбаса достаточно посредственная, тогда как нижняя середина-вполне пристойная, с хорошим наполнением.. На удивление, в этой серии хороший шёлковый твитер, он точно "не для громко", довольно воздушный и детальный, чуть суховат, чуть холодноват, но в целом, очень приличный.
Штатный кросс режет мидбас и пищик третьими порядками на 2.3 кГц, но даже в таком варианте остаётся дырка между диапазонами мидбаса и в.ч. Её очень неплохо можно было бы заполнить серединкой серии Ванадиум.( 100 P Vanadium) Правда, как всегда, довольно непросто разместить серединку-4-ку. И объёма ей нужно около 4,5-5 ти литров, ну или экран, что даже лучше. Можно взять хороший купольник, типа Бракса Матрикса, но это уже достаточно дорого получится.
Твитер вы имеете ввиду 27silk? На какой частоте целесообразно его резать в трёшке по вашему мнению?Цитата:
Сообщение от павел из дома
Как считаете, если строить трёшку(очень сильно жанровоориентированную на металл, рок, панк), но только с не с этим мидом, а с Ванадиум Киком, Браксом 2.1, и 27 silk(если конечно вы его имели ввиду) может что то путное выйти?
Цитата:
Сообщение от otter85
да, конечно, 27 Силк Пауэр. У меня он был в связке сначала с хеликсовским, а потом с браксовским купольником.
http://photo.qip.ru/users/pavelathome/95267692/ это хеликс и 26-ой твитер
Позже купил 27 -ой и сделал накладной фланец, для стилистического единства http://photo.qip.ru/users/pavelathom...#mainImageLink
.Было так: http://photo.qip.ru/users/pavelathom...#mainImageLink , а в конечной редакции-так:
http://photo.qip.ru/users/pavelathom...#mainImageLink
Но это с куполами, объёма под них не надо, корпуса закрытые. И мне не хотелось ковырять машину совсем-приклеил подставку и все дела.
Раздел между твитером и с.ч. (купольным) имеет смысл делать в области 4 кГц вторым порядком. Первым- на слух и замер, по месту.
Хеликс 802 ?Цитата:
Сообщение от павел из дома
Что с панчем у Rainbow Rower? Не слишком ли тяжёлый он для хорошего панча? Рок-металл по зубам?
Я взял бы Ванадиум кик-бас под эти жанры.Цитата:
Сообщение от otter85
Извиняюсь за занудность, ну а какие жанры тогда для Rainbow Power хороши? Просто если буду брать именно мид, и то и то примерно в одни деньги получается, усилитель на миды у меня мощный(даже для Power с запасом)
Да вроде как подо всё, кроме рока. Они мягкие, а это сказывается на панче, как мне кажется. И тяжёлые, но с контролем всё нормально, мотор достаточно мощный. И они в трёхполоску, для рока важна разборчивость на с.ч., поэтому тут надо обратить особое внимание на с.ч.Цитата:
Сообщение от otter85
С одной стороны хочется панч на роке, но для 3-х полоски(как вы кстати объясняли) принято использовать более основательный мид, способный забраться по ниже, по этому и обратил на Power т.к. слушаю очень разную музыку, но рок и разные его проявления люблю больше всего и именно подача рока для меня главное. В итоге всё сходится на том, что бы выбрать сугубо жанровоориентированую акустику(ванадиум кик+брякс 2.1+27silk) и на этом закончить разрыв мозга. Однако внутренние сомнения не покидают. Хочется всё таки не ошибиться с выбором. Итон Дискавери купить не могу. Всё время мимо пролетает, как на зло.
Толи остановиться на радуге, толи продолжать тенезму с итоном:banghead::banghead::banghead:
На вашем месте, я обратился бы к Валере Селищеву на блюзе (ник magnat) и изложил бы ему свои сомнения. Лично я считаю, что для рока серия Ванадиум, и особенно версия кик-бас, подходит на ура. Что толку втом, что мидбас может низко сыграть, если он будет мазать ударные партии? Каша, совсем не понравится.Цитата:
Сообщение от otter85
Ещё. Трёшку надо свети, для этого нужен и проц , и человек, который сводить умеет. По первости всё это покажется сложным.
Всё есть, кроме фронтальной акустики и точного понимания того, какие же всё такие выбрать динамики на фронт, что бы не разочароваться в любимых жанрах. Видимо придётся отдельно создать тему.Цитата:
Сообщение от павел из дома
п.с. срезы в двух предыдущих двухах сводил без проца,- кросами уся(какое то понятие имеется) С трёхой конечно по сложней будет, но зато теперь стал обладателем г.у. с адекватным процом(p99rs)
Правильно я понимаю, что мид 175-power не даст такой скорости, как профи или ванадиум, особенно кик? То есть под быстрые жанры тяжелой музыки он не очень?
Он не такой панчевый.Для рока это очень важно.Цитата:
Сообщение от nvsir
"Скоростной", не совсем правильное название.Тот, который имеет лучшие импульсные характеристики, когда в ответ на сигнал динамик отвечает более правильно, а не затянуто и размазано. Это слышно, и это измеримо.И об этом именно Валера Селищев может рассказать, у него и оборудование для замеров есть, и интерес.
Что касается обсуждаемой радуги, то с импульс респонс там по идее должно бы быть всё нормально, всё-таки двойной магнит, все дела. .по моим представлениям, контроль там хороший.
П.С. В отношении "скорости" и панча обычные, не кик, версии профи и ванадиум- весьма посредственны, особенно Профи.
Ну то есть как ни крути, а для тяжелека все равно ванадиум кик.Цитата:
Сообщение от павел из дома
Цитата:
Сообщение от nvsir
Да. И очень "быстрый" (опять это слово) саб. и ещё, очень важно как-то получить разборчивые с.ч., без горбов и провалов. Именно тяжёляк"- самый сложный и требовательный к акустике жанр.Хорошо, что я его не люблю. :)
Павел, а вот такой вопрос, как человеку щупавшему и то и то: что на ваш взгляд "быстрей" и интересней в одинаковых условиях сыграет диапазон от 60/80 до 600Герц в роке и тяжёлой музыке , - Ванадиум/Профи Кик, Итон Дискавери/Адвенчер, Focal К2Р ?!Цитата:
Сообщение от павел из дома
Присоединюсь к вопросу, пока не поздно.Цитата:
Сообщение от otter85
Плюс тот же вопрос с двушкой (до 2000-2400Гц)
из предложенного мной в ЭТОМ диапазоне думаю Итон будет лучшеЦитата:
Сообщение от nvsir
Ванадиум и, чуть хуже , профи кик-бас.В трёшке. итон Диско и Адвенчери- в двушке. Фокал К2Р -может и там,и там, но средне, хот и неплохо.Цитата:
Сообщение от otter85
Повторюсь ( из соседней темы): Только сегодня получил комплект очень интересной акустики, слушать буду в воскресение, отзыв выложу чуть позже. Если внешний вид и заявленные характеристики соответсвуют реальному звуку хотя бы процентов на 50, это бомба просто будет.
Название модели и брэнд пока секрет?Цитата:
Сообщение от павел из дома
Не секрет, но пока не скажу. :) Чуть погодя. надо послушать, чтобы не было напрасной рекламы, вдруг форма не отразит содержания.Цитата:
Сообщение от otter85
Весь форум затаился в ожидании :)Цитата:
Сообщение от павел из дома
Пока форум ждет, вклиню свой вопросик.
А что, получается, итон дискавери/адвенчур дает не менее панч, чем радуга? А радуга в че-то вообще его лучше?
Валера прислал?Цитата:
Сообщение от павел из дома
Советую про него вообще забыть, чтобы сохранить психическое равновесие и здоровый сон )))Цитата:
Сообщение от nvsir
Павел, а как сильно Ванадиум Кик окрашивает звук, по сравнению с Профи Кик до рубежа в 600Гц? Если разница в пресловутой "скорости" не так уж и велика, как считает, возможно будет лучше обратить внимание на более нейтральные Профи Кик ? Тяжмет тяжметом, но ведь не только из него состоит рок музыка?! Есть к примеру и акустические вещи у известных групп?!?!
не понял - про что я должен забыть? :) про вопрос, итон или панч?Цитата:
Сообщение от otter85
про итон :)
Судя по описаниям, как раз самое то ?Цитата:
Сообщение от otter85
нет, комплект приехал из других краёв.Цитата:
Сообщение от serg150
---------- Сообщение добавлено 15.03.2012 в 11:56 ----------
До рубежа в 600Гц я не сказал бы, что сколько-нибудь значительный окрас есть. Поэтому Ванадиум в трёшке мне кажется более предпочтительным, нежели Профи (кик-версии), но ведь Ванадиум и дороже.Цитата:
Сообщение от otter85
---------- Сообщение добавлено 15.03.2012 в 12:00 ----------
Всё таки панч у кик Радуг будет поосновательнее , в трёшке я бы предпочёл их. Итон , по-совокупности, будет лучше в двушке. Ко всему, Радуга ещё и стабильнее в параметрах во времени, при адекватной подрезке снизу динамик вообще неубиваем. Конструкция кик-версий такова, что там имеется сдвоенная центрирующая шайба, которая (которые) обеспечивают жёсткость и линейность при увеличении смещений. Ну и прочность, конечно, размочалить две шайбы явно сложнее нежели одну.Цитата:
Сообщение от nvsir
Да понятно, что, - то. А вот попробуйте ка его купить :) в б.у. состоянии.Цитата:
Сообщение от nvsir
Не ну за 15000 новые адвенчуры конечно можно купить. Но нужны ли они за 15 ? Я для себя решил, что нет, т.к. компромисов больше в совокупности, чем явных плюсов. Одни только плавающие параметра резонанса чего стоят.
Ага, тоже читал про непостоянство параметров. Но вроде как у них СЧ более полно воспроизводится по сравнению с радугой - мне двушка нужна.Цитата:
Сообщение от otter85
Хотя сам именно на радугу ориентируюсь. Мода, наверное :)
Да я бы не сказал, что мода на радугу.Цитата:
Сообщение от nvsir
Ну для двушки да, итон. Ищите :)
Павел, ну что, протестировали дины?! Очень интересно, не забудьте отписать!Цитата:
Сообщение от павел из дома
Да, протестировали. Чуда не случилось, мидбас оказался хорош только для трёшки, в двушку, к сожалению, не айс.Об остальном -позже. Но если в трёшку сравнивать с теми же Радугами, то они (радуги) грубее, плотнее, жёстче и панчевее. Отзыв буду писать после прослушивания в машине, пока все впечателния со стенда, но с серединой уже всё ясно. Твитер -отличный, но мы его все хорошо знаем....Цитата:
Сообщение от otter85
Отзыв жду с нетерпением. :) название по прежнему в секрете?Цитата:
Сообщение от павел из дома
Теперь нет. Акустика премиум бренда Айкон, который принадлежит украинской фирме Эрином ( их же бренд-Аутофан). Разрабатывал акустику Константин Баклаев (г. Львов), автор довольно уже известных изодинамических головок PAD. Собственно говоря, мидбас и разрабатывался для работы с изодинамиками, но они-то (изодинамики) как раз и не поместились по стоимости в комплект. Пришлось твитер взять уже готовый, по ОЕМу....у Скан-Спик. Именно их купольная дюймовая пищалка 602000 ( с малой камерой) и находится в комплекте. Её внешность несколько облагородили наложением фланца из нержавейки и установкой другой защитной сеточки.Цитата:
Сообщение от otter85
Сколько же стоит сие чудо? И ссылочку какую нибудь не кинете на комплект?Цитата:
Сообщение от павел из дома
п.с. немного офтопа: в одной из тем вы в выразили мнение о том, что rainbow cal27 отлично сыгрывается с Браксом 2.1 А что вы думаете по поводу micro-precision 7.28 в сравнении с cal 27 ? Если не смотреть на цену, может 27 составить серьёзную конкуренцию 7.28 в трёшке совместно с браксом?!
Фотки сделал, но пока не выложить.Цитата:
Сообщение от otter85
Ссылки гугли icon UC-1624.
Твитер мК 7.28, это несколько модифицированная пищалка Скан-Спик 6000. Хорошая пищалка, но мне больше нравятся их более новые,60200 (которые и в icon используются). Что касается сравнения лучше-хуже с Радугой, то тут сложно, у них довольно разный подход к звуку: Радуги суше, холоднее и играют выше. Сканы теплее, мягче и комфортнее. Тут многое будет зависеть от используемого с.ч., что ближе по характеру, то и подойдёт больше.
http://www.youtube.com/watch?v=Rc5JWQy-pac
украинский тест
действительно очень интересная акустика по параметрам. Единственное на глаз установочная глубина уж больно велика. Пищ для Айкона сделал на базе сканспика 60200, а на каких мощностях сделан мидбас и по чьему подобию? Или своя разработка?