Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания

-Все автомобильные (небольшие) сканы ориентированы для работы в двушке, для трёшки их брать нет особого смысла, воздушности им не хватает.
-Сравнить можно, но , опять же, в двушке. В трёшке сканы сольют однозначно.
-Пока я не встретил автомобильного (небольшого) твитера лучшего, нежели Матрикс 1.1. На втором месте уверенно идёт Нокс 28.
Оба твитера универсальны по использованию,но лучше всего покажут себя в трёшке. Низ 28-го не очень убедителен и не такой насыщенный как у сканов.Ещё, Браксы сыгрываются практически со любыми мидбасами и мидами от других производителей, чего не сказать о сканах.
-Собственно говоря, это не только клоны, но и ОЕМы. Сейчас вот украинский icon появился, довольно симпатично облагороженный накладным фланцем.Звучат они примерно одинаково все, с некоторыми нюансами, но почерк один.

Сообщение от quart

6000 Скан это вообще не вариант

ну как бы по сравнению с браксом то наверное да, хотя сам то я его и не слушал

Сообщение от quart

Жаль, что не из Москвы, могли бы сами послушать/сравнить...

да, жаль, но тут ничего не попишешь

Сообщение от павел из дома

-Все автомобильные (небольшие) сканы ориентированы для работы в двушке, для трёшки их брать нет особого смысла, воздушности им не хватает.
-Сравнить можно, но , опять же, в двушке. В трёшке сканы сольют однозначно.
-Пока я не встретил автомобильного (небольшого) твитера лучшего, нежели Матрикс 1.1. На втором месте уверенно идёт Нокс 28.
Оба твитера универсальны по использованию,но лучше всего покажут себя в трёшке. Низ 28-го не очень убедителен и не такой насыщенный как у сканов.Ещё, Браксы сыгрываются практически со любыми мидбасами и мидами от других производителей, чего не сказать о сканах.
-Собственно говоря, это не только клоны, но и ОЕМы. Сейчас вот украинский icon появился, довольно симпатично облагороженный накладным фланцем.Звучат они примерно одинаково все, с некоторыми нюансами, но почерк один.

От скольких можно безболезненно резать бракс 1.1 в двушке?

Кроме повышения всеобщего гуманитария , эта тема ещё и шкурный интерес преследует. Дело в том, что в настоящий момент у меня двушка и твиттер в этой двушке MicroPrecission 7.28 играет от 3.15 первым порядком и играет надо сказать шикарно, лично мне всё очень нравится. С другой стороны, когда собирал себе систему то собирал 3-ку. Но в этом автомобиле к сожалению некуда установить даже купольный Бракс 2.1, который я по случаю купил(да и не сыгрывается бракс с прециссионом, горбит на 700-800 до боли в ушах). По этому хочу проапгрейдить ВЧ звено для будующих инсталлов, но не хочу терять удовольствие от прослушивания двушки, которая у меня сейчас играет. Т.е. я как бы и смотрю в сторону Бракса 1.1 , но будет ли он так же хорош в двушке, как МикроПрециссион ?! Сверху то он его вроде как обыгрывает, а вот снизу?! Ну и вопрос цены не последний ибо отдать 19 за твиттеры морально не готов, так что буду бороть жабу и искать скорее всего б.у.

Ну и в остальном, хотелось бы конечно узнать о сканах, для расширения кругозора.

Сообщение от alexkor

при таком варианте можно слушать громко?

выбираю пищ для 6.1PP, нужен низкоиграющий, так как 6.1PP горбит на 2,5КГц, есть смысл брать микро-пресижн 7,28? никто его с мидами бракс не слушал?

Слушал - громко рези в ушах не было. Производитель рекомендует от 2500 первым, но на практике рез что 3,15 первым что 2,5 первым практически одинаково звучат. Для себя сделал вывод, что лучше 3,15 т.к. это чуть более надёжней.

Сообщение от alexkor

otter85, а мид какой с ними играет?

focal 6krx3