Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания
Всем привет.
Фирма ScanSpeak выпускает несколько моделей твиттеров, ориентированных на установку в авто.
Основные модели фирмы которые меня интересуют в данный момент D3004/602000,D3004/602010 Модель D2904/6000-00 уже не выпускается
Вопрос первый. Как они играют, какая модель куда ориентирована (двушка, трёшка) Какая из этих моделей играет лучше всего в двушке, в трёшке, в целом ну и т.д.
Вопрос второй. Можно ли по качеству звучания(не по цене и распеаренности) сравнить с этими сканами пищи Rainbow Cal27 и Brax Nox28 ?
Вопрос третий. Brax 1.1 дорог, но настолько же он обходит все эти твиттеры по качеству звука?
Вопрос четвёртый. Кто какие клоны данных сканов знает?! Из тех, что знаю я в настоящий момент, вроде как MicroPrecission 7.28 вроде бы является клоном 6000-00 с какими то своими доработками. Велики ли отличия одних от других, хотелось бы услышать это от тех, кто реально слушал и один и другой пищ. Какие модели ещё существуют?
Digital Designs DDA-T28, Xetec t28, Technology ls 29 neo ?
Всем заранее спасибо за ответы.
Re: Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания
Браксы всегда можно послушать самому в своём авто, если подъедешь на запад Москвы. (любую модель)
Re: Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания
Цитата:
Сообщение от
quart 
Браксы всегда можно послушать самому в своём авто, если подъедешь на запад Москвы. (любую модель)
я бы с радостью, да не из москвы
Теоретически что нибудь можете здесь сказать по моим вопросам? Знаю, что вы с Brax.ru :D небось аппаратуры разной послушали вагон и маленькую тележку :)
Re: Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания
Мне тяжело судить за все Сканы, я не все их конечно слушал, но послушал/сравнил разные. Мне лично по вкусу конечно больше всего нравятся Matrix 1.1 и я считаю, что они стоят своих денег. Лучше купить один раз и забыть про это звено. 6000 Скан это вообще не вариант, 28 Нокс хороший вариант, даже очень, но Матриксу он всё же сливает, особенно в двушке. Жаль, что не из Москвы, могли бы сами послушать/сравнить...
Re: Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания
-Все автомобильные (небольшие) сканы ориентированы для работы в двушке, для трёшки их брать нет особого смысла, воздушности им не хватает.
-Сравнить можно, но , опять же, в двушке. В трёшке сканы сольют однозначно.
-Пока я не встретил автомобильного (небольшого) твитера лучшего, нежели Матрикс 1.1. На втором месте уверенно идёт Нокс 28.
Оба твитера универсальны по использованию,но лучше всего покажут себя в трёшке. Низ 28-го не очень убедителен и не такой насыщенный как у сканов.Ещё, Браксы сыгрываются практически со любыми мидбасами и мидами от других производителей, чего не сказать о сканах.
-Собственно говоря, это не только клоны, но и ОЕМы. Сейчас вот украинский icon появился, довольно симпатично облагороженный накладным фланцем.Звучат они примерно одинаково все, с некоторыми нюансами, но почерк один.
Re: Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания
какие из вариантов можно рассмотреть в трешку, подиумы развернуты на противоположного пассажира. так что желательна ширакая диаграмма направлености.
сеичас стоят те что в подписи
Re: Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания
Цитата:
Сообщение от
quart 6000 Скан это вообще не вариант
ну как бы по сравнению с браксом то наверное да, хотя сам то я его и не слушал Цитата:
Сообщение от
quart Жаль, что не из Москвы, могли бы сами послушать/сравнить...
да, жаль, но тут ничего не попишешь :(
Цитата:
Сообщение от
павел из дома -Все автомобильные (небольшие) сканы ориентированы для работы в двушке, для трёшки их брать нет особого смысла, воздушности им не хватает.
-Сравнить можно, но , опять же, в двушке. В трёшке сканы сольют однозначно.
-Пока я не встретил автомобильного (небольшого) твитера лучшего, нежели Матрикс 1.1. На втором месте уверенно идёт Нокс 28.
Оба твитера универсальны по использованию,но лучше всего покажут себя в трёшке. Низ 28-го не очень убедителен и не такой насыщенный как у сканов.Ещё, Браксы сыгрываются практически со любыми мидбасами и мидами от других производителей, чего не сказать о сканах.
-Собственно говоря, это не только клоны, но и ОЕМы. Сейчас вот украинский icon появился, довольно симпатично облагороженный накладным фланцем.Звучат они примерно одинаково все, с некоторыми нюансами, но почерк один.
От скольких можно безболезненно резать бракс 1.1 в двушке?
Кроме повышения всеобщего гуманитария :), эта тема ещё и шкурный интерес преследует. Дело в том, что в настоящий момент у меня двушка и твиттер в этой двушке MicroPrecission 7.28 играет от 3.15 первым порядком и играет надо сказать шикарно, лично мне всё очень нравится. С другой стороны, когда собирал себе систему то собирал 3-ку. Но в этом автомобиле к сожалению некуда установить даже купольный Бракс 2.1, который я по случаю купил(да и не сыгрывается бракс с прециссионом, горбит на 700-800 до боли в ушах). По этому хочу проапгрейдить ВЧ звено для будующих инсталлов, но не хочу терять удовольствие от прослушивания двушки, которая у меня сейчас играет. Т.е. я как бы и смотрю в сторону Бракса 1.1 , но будет ли он так же хорош в двушке, как МикроПрециссион ?! Сверху то он его вроде как обыгрывает, а вот снизу?! Ну и вопрос цены не последний ибо отдать 19 за твиттеры морально не готов, так что буду бороть жабу и искать скорее всего б.у.
Ну и в остальном, хотелось бы конечно узнать о сканах, для расширения кругозора.
Re: Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания
понятие "безболезненно резать" конечно сильно растяжимое и зависит в первую очередь от того, на сколько громко человек слушает. Брату ставил порезку 2,3 кГц вторым, знакомый ставил 1,5 кГц первым, но считаю 2,5 Вторым тот вариант, ниже которого нет смысла резать купольшый ВЧ динамик такого размера.
Если "горбит" 2.1, то предположу вариант инстала не совсем верный. Данный СЧ имеет очень широкий угол и если 2.1 поставить глубоко в угол или низко к козырьку или другие места, где может быть сильнач переотрожёнка, то конечно он может сильно горбить. К тому же, резать его ниже, чем 600 вторым нет смысла (я не знаю, как Вы резали, это я в качествеинфы)
Re: Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания
Цитата:
Сообщение от
павел из дома сканы ориентированы для работы в двушке, для трёшки их брать нет особого смысла, воздушности им не хватает.
-Сравнить можно, но , опять же, в двушке. В трёшке сканы сольют однозначно.
Цитата:
Сообщение от
павел из дома Низ 28-го не очень убедителен и не такой насыщенный как у сканов.
те же впечатления!
Re: Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания
Цитата:
Сообщение от
quart Мне тяжело судить за все Сканы, я не все их конечно слушал, но послушал/сравнил разные. Мне лично по вкусу конечно больше всего нравятся Matrix 1.1 и я считаю, что они стоят своих денег. Лучше купить один раз и забыть про это звено. 6000 Скан это вообще не вариант, 28 Нокс хороший вариант, даже очень, но Матриксу он всё же сливает, особенно в двушке. Жаль, что не из Москвы, могли бы сами послушать/сравнить...
Вот тут не соглашусь. 6000(именно они) обалденные Вч-шки. Оть в двушку, оть в трёшку... Знаю, пробовал :) с Радугой. Потом просто очень много подделок появилось...:( Матрикс - зашибись, но и цена... Не сразу забудется.:) Сам на Noх посматриваю, мне подходит (у мну ещё и с инсталлом вывихи), но, блим, хз...
